Ухвала

від 17.09.2020 по справі 235/300/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 235/300/18

Номер провадження 22-з/804/84/20

Головуючий в 1 інстанції Клікунова А.С.

Доповідач Халаджи О.В.

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Халаджи О.В.

суддів: Азевича В.Б, Кішкіної І.В,,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмут заяву ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи Комунальна установа Покровський координаційний комітет самоорганізації населення , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_6 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи Комунальна установа Покровський координаційний комітет самоорганізації населення , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_6 , та подала апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного суду від 30 червня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_6 , залишена без задоволення, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2019 року без змін.

25 серпня 2020 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У ч.4 ст. 270 ЦПК України зазначено, що у випадку необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 22 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин без повідомлення учасників справи.

Судді: