Ухвала

від 18.09.2020 по справі 638/16671/16-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №638/16671/16-ц

Провадження № 4-с/638/173/20

У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І. П., вирішуючи питання про прийняття провадження скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на дії державного виконавця у цивільній справі № 638/16671/16-ц,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватна фірма Корал про поділ майна, стягнення коштів за шлюбним договором, в якій просить за результатами розгляду скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться на поточному рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , накладений постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03 вересня 2020 року в рамках виконавчого провадження № 62941089.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов про повернення скарги без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеним вимогам, заявником не додано до скарги на дії державного виконавця докази надіслання (надання) її копій іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 183 ЦПК України).

З урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд повертає без розгляду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , скаргу на дії державного виконавця.

Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на дії державного виконавця у цивільній справі №638/16671/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватна фірма Корал про поділ майна, стягнення коштів за шлюбним договором повернути без розгляду заявнику.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2020 року.

Суддя І.П. Латка