У Х В А Л А
Справа № 806/1001/17
16 вересня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Кузьменко Л.В.
суддів: Матохнюка Д.Б. Сапальової Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід головуючого судді (судді-доповідача) Кузьменко Любов Василівни у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі до Державної служби геології та надр України, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн", Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №806/1001/17 за апеляційною скаргою прокуратури Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі до Державної служби геології та надр України, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн", Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кузьменко Л.В., судді - Матохнюк Д.Б., Сапальова Т.В.
16 вересня 2020 року головуючим суддею Кузьменко Л.В. подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи.
Вказана заява мотивована тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018 року, автоматизованою системою визначено у справі №802/1001/17 склад колегії суддів для розгляду справи : суддя - доповідач Капустинський М.М., судді Кузьменко Л.В., Охрімчук І.Г.
Суддею Кузьменко Л.В. 19.02.2018 року було подано заяву про самовідвід з підстав того, що протягом червня 2017 - січня 2018 року в ряді інтернет - видань з`явились публікації про те, що за інформацією джерела з НАБУ стало відомо, що певна впливова особа "підкуплювала суддів Житомирського окружного адміністративного суду та Житомирського апеляційного адміністративного суду з тим, щоб вони скасували ліцензії (спецдозволи) на видобуток бурштину, які видані чотирьом компаніям". Зазначене формує уявлення як про судову владу в цілому так і про суддів визначеного по справі складу колегії та може бути розцінено, як особами, що беруть участь у справі, так і суспільством, як доказ упередженості складу колегії суддів при розгляді цієї справи.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року заяви Капустинського М.М. , Кузьменко Л.В., Охрімчук І.Г. про самовідвід було задоволено. Суддів Капустинського М.М., Кузьменко Л.В., Охрімчук І.Г. відведено від розгляду справи №806/1001/17 за адміністративним позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі до Державної служби геології та надр України, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн", Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами.
Згідно з п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді та п.2 ч.1 ст.36 КАС України якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
З огляду на те, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року суддю Кузьменко Л.В. відведено від розгляду справи №806/1001/17, вказане унеможливлює її повторну участь в розгляді цієї справи.
З урахуванням вищезазначеного, а також з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити заявлений самовідвід у розгляді даної адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
задовольнити заяву судді Кузьменко Любові Василівни про самовідвід щодо розгляду адміністративної справи №806/1001/17 за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Державної служби геології та надр України за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн", Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами.
Справу передати до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для заміни судді - учасника колегії у даній справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Кузьменко Л.В. Судді Матохнюк Д.Б. Сапальова Т.В.
Суд | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.09.2020 |
Оприлюднено | 21.09.2020 |
Номер документу | 91641098 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Гурін Дмитро Миколайович
Адміністративне
Сьомий апеляційний адміністративний суд
Кузьменко Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні