Ухвала

від 15.09.2020 по справі 640/757/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 640/757/19

адміністративне провадження № К/9901/20876/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДПС про усунення недоліків касаційної скарги, яка залишена без руху ухвалою Верховного Суду від 27.08.2020 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.08.2020 касаційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 640/757/19, залишалась без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник 8.09.2020 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку касаційного оскарження судових рішень.

Розглянувши заяву та додані докази, Суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки з наданих копії листа Офісу великих платників податків ДПС від 9.04.2020 про фінансування на сплату судового збору та копій виписок за 27.02.2020 та 4.03.2020, неможливо дійти висновку, що податковий орган був позбавлений можливості здійснити його оплату починаючи від 30.03.2020.

Суд вважає за необхідне зауважити, що обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи органцізації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску процесуального строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 640/757/19.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 640/757/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко І.А. Васильєва С.С. Пасічник