Ухвала

від 15.09.2020 по справі 450/2996/20

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2996/20 Провадження № 1-кс/450/455/20

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"15" вересня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , водія ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 14.09.2020 року про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 12020140270000904 від 11.09.2020 року, -

в с т а н о в и в :

14.09.2020року слідчийПустомитівського ВПГУ НПу Львівськійобласті капітанполіції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , в якому просить накласти арешт на автопоїзд в складі сідлового тягача марки «Iveco Stralis» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та спеціалізованого напівпричіпа марки «Krone» р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , керував яким водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що 11.09.2020 року близько 14:40 год. на автодорозі Київ Чоп (542 км. + 800 м.) поблизу с. Чишки Пустомитівського району Львівської області відбулося ДТП (зіткнення) за участі автобуса міжнародного перевезення фірми «Одрі» сполучення Салерно (Італія) Київ, марки «Van Hool» р.н. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_8 , автопоїзда в складі сідлового тягача марки «Iveco Stralis» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа марки «Krone» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , автомобіля марки «Renault Scenic» р.н. НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_9 , автомобіля марки «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_10 , автомобіля марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_8 (реєстрація Республіки Польща) під керуванням водія ОСОБА_11 , автомобіля марки «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_9 під керуванням водія ОСОБА_12 . В результаті даної ДТП, пасажир автобуса марки «Van Hool» ОСОБА_13 , водій автомобіля марки «Chevrolet Aveo» ОСОБА_10 та його пасажир малолітня ОСОБА_14 , отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

11 вересня 2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлений і описаний автопоїзда в складі сідлового тягача марки «Iveco Stralis» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та спеціалізованого напівпричіпа марки «Krone» р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

11 вересня 2020 року автопоїзд в складі сідлового тягача марки «Iveco Stralis» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа марки «Krone» р.н. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Власник майна та водій в судовому засіданні заперечили проти накладення арешту.

Заслухавши думкуслідчого,вивчивши клопотаннята доданідо ньогодокументи,якими слідчийобґрунтовує доводиклопотання,слідчий суддяприходить довисновку,що таке підлягає до часткового задоволення.

11.09.2020 року слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 12020140270000904 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П.1ч.2ст.170КПК Українипередбачено,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

11 вересня 2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлений і описаний автопоїзда в складі сідлового тягача марки «Iveco Stralis» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та спеціалізованого напівпричіпа марки «Krone» р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП.

Слідчим доведено, що вищевказаний транспортний засіб, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу тому існують всі підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на нього.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автопоїзд в складі сідлового тягача марки «Iveco Stralis» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа марки «Krone» р.н. НОМЕР_3 , знищення слідів злочину та проведення рядку експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВПустомитівського ВПГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_6 погоджене прокуроромПустомитівського відділуЛьвівської місцевоїпрокуратури №3 ОСОБА_7 , про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 12020140270000904 від 11.09.2020 року, задоволити частково.

Накласти арешт на автопоїзд в складі сідлового тягача марки «Sveco Stralis» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та спеціалізованого напівпричіпа марки «Krone» р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , керував яким водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1