Ухвала

від 21.09.2020 по справі 923/292/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/292/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Новокаховський завод плавлених сирів

на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.05.2020

у справі № 923/292/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пласт-Бокс Україна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Новокаховський завод плавлених сирів

про стягнення 59186,46 грн.,

в с т а н о в и в :

22.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Новокаховський завод плавлених сирів звернулось за допомогою електронної пошти безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.05.2020 у справі №923/292/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з урахуванням положень п. 4 розділу Х ГПК України та роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Новокаховський завод плавлених сирів , що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що апелянтом не надані документи на підтвердження повноважень представника апелянта подавати апеляційну скаргу від імені названого товариства, оскільки надана до апеляційної скарги відповідача довіреність від 10.03.2020 не є належним доказом на підтвердження повноважень адвоката Дунаєва Д.В. представляти інтереси ТОВ Новокаховський завод плавлених сирів в Південно-західному апеляційному господарському суді, а саме: довіреність не містить ані ПІБ уповноваженої особи названого підприємства, яка видала від імені відповідача дану довіреність, ані підпису цієї особи. Наявний лише електронний цифровий підпис названого вище адвоката.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.05.2020 у справі №923/292/20 та додані до неї документи.

17.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Новокаховський завод плавлених сирів повторно звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.05.2020 у справі №923/292/20.

17.08.2020 передано матеріали справи №923/292/20 в межах суду судді Колоколову С.І., для розгляду апеляційної скарги ТОВ Новокаховський завод плавлених сирів .

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Новокаховський завод плавлених сирів на рішення Господарського суду Херсонської області від „27" травня 2020р. у справі №923/292/20 залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Новокаховський завод плавлених сирів протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 3153 грн.; надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - позивачу, цінним листом з описом вкладення; надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від „27" травня 2020р. у справі № 923/292/20 з обґрунтуванням причин пропуску строку.

Копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 було надіслано скаржнику 26.08.2020 на адресу, вказану в апеляційній скарзі, а саме: 74989, Херсонська обл.., м. Таврійськ, вул. Промислова,2.

Згідно відомостей, які містяться на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке отримано Південно-західним апеляційним господарським судом 04.09.2020р., уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 01.09.2020р., відтак граничний строк для усунення недоліків (з урахуванням поштового перебігу) - 11.09.2020 року.

Разом з тим, станом на 21.09.2020 року, вказані в ухвалі суду від 25.08.2020 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 3153 грн.; докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - позивачу, цінним листом з описом вкладення; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від „27" травня 2020р. у справі № 923/292/20 з обґрунтуванням причин пропуску строку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,

Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Новокаховський завод плавлених сирів та додані до неї документи.

2.Матеріали справи №923/292/20 повернути до Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк