Ухвала
від 21.09.2020 по справі 922/1214/20
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 вересня 2020 року Справа № 922/1214/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Діполь плюс (вх.№ 2155)

на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2020

у справі № 922/1214/20 , ухвалене суддею Байбаком О.І. в приміщенні господарського суду Харківської області 27.07.2020 о 15:48 (повний текст рішення складено 03.08.2020) ,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промодо , м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Діполь плюс , м. Харків,

про стягнення 336804,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діполь плюс , м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промодо , м. Харків,

про визнання додаткових угод укладеними

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.07.2020 первісний позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Діполь плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промодо 336804 грн безпідставно набутих грошових коштів; 5052,07 грн судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Діполь плюс з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2020 у справі №922/1214/20 скасувати; ухвалити нове рішення: у задоволенні первісного позову відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити повністю. Визнати укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю Діполь плюс та Товариством з обмеженою відповідальністю Промодо додаткову угоду від 11.03.2020 до договору оренди № 10 від 01.01.2020, додаткову угоду від 11.03.2020 до договору оренди №11 від 01.01.2020, додаткову угоду від 11.03.2020 до договору оренди №15 від 01.01.2020 про продовження строку дії договорів оренди № 10, 11, 15 від 01.01.2020 до 30.04.2020.

Оскільки апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Діполь плюс на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2020 у справі №922/1214/20 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Діполь плюс десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№ 8422 від 08.09.2020), до якої надано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмір.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги, враховуючи подану заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/1214/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Діполь плюс на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2020 у справі №922/1214/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Діполь плюс , колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Діполь плюс на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2020 у справі №922/1214/20.

2. Призначити справу №922/1214/20 до розгляду на "13" жовтня 2020 р. об 11:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін.

3. Позивачу за первісним позовом у справі встановити строк до 05.10.2020 включно, протягом якого він має подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4.Встановити учасникам справи строк до 07.10.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов

Дата ухвалення рішення21.09.2020
Оприлюднено22.09.2020
Номер документу91651160
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1214/20

Постанова від 31.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 17.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 02.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Постанова від 16.11.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 03.11.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 21.09.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 31.08.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Рішення від 27.07.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

Ухвала від 06.07.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

Ухвала від 25.05.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні