Ухвала

від 03.11.2020 по справі 922/1214/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

03.11.2020 Справа № 922/1214/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В. , суддя Бородіна Л.І. , суддя Здоровко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Перікової К.В.

за участю представників:

ТОВ «Діполь плюс» - Стрикаль М.В., свідоцтво №5471 від 24.04.2019; ордер №110517 від 12.10.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діполь плюс» (вх.№ 2155)

на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2020 у справі № 922/1214/20 , ухвалене суддею Байбаком О.І. в приміщенні господарського суду Харківської області 27.07.2020 о 15:48 (повний текст рішення складено 03.08.2020) ,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промодо» , м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діполь плюс» , м. Харків,

про стягнення 336804,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діполь плюс» , м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промодо» , м. Харків,

про визнання додаткових угод укладеними,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.07.2020 первісний позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діполь плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промодо» 336804 грн безпідставно набутих грошових коштів; 5052,07 грн судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діполь плюс» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2020 у справі №922/1214/20 скасувати; ухвалити нове рішення: у задоволенні первісного позову відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити повністю. Визнати укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діполь плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промодо» додаткову угоду від 11.03.2020 до договору оренди № 10 від 01.01.2020, додаткову угоду від 11.03.2020 до договору оренди №11 від 01.01.2020, додаткову угоду від 11.03.2020 до договору оренди №15 від 01.01.2020 про продовження строку дії договорів оренди № 10, 11, 15 від 01.01.2020 до 30.04.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діполь плюс» на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2020 у справі №922/1214/20 та призначено її до розгляду на 13.10.2020. Встановлено позивачу за первісним позовом строк до 05.10.2020 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, учасникам справи встановлено строк до 07.10.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

В судовому засіданні 13.10.2020 оголошено перерву до 27.10.2020.

В судовому засіданні 27.10.2020 оголошено перерву до 03.11.2020.

03.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Промодо» звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою (вх. №10582) в якій просило відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із хворобою представника ТОВ «Промодо» - адвоката Мар`єнкової Т.А.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши заяву ТОВ «Промодо» про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Промодо» та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ТОВ «Промодо» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2020 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити сторін.

4. Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко