Ухвала

від 21.09.2020 по справі 908/1879/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.09.2020 м.Дніпро Справа № 908/1879/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді : Дарміна М.О.(доповідач),

суддів : Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Пантус В.В. (в режимі відеоконеференції) представник, довіреність №2431-03/5 від 13.05.2020 р.;

від відповідача: Сидорова О.А. керівник групи правового забезпечення юридичної служби, довіреність №01.12/07 від 22.06.2020 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2020 у справі №908/1879/17

за позовом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м.Київ

до Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г. Івченка", м. Запоріжжя

про зобов`язання виконати умови договору № 41 від 06.12.2012р. "Про закупівлю послуг з виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт за державні кошти"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.06.2020 у справі №908/1879/17 Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України відмовлено в задоволенні позову про зобов`язання Державного підприємства "Запорізьке машинобудівельне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г. Івченка" виконати умови договору № 41 від 06.12.2012 "Про закупівлю послуг з виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт за державні кошти".

Не погодившись з рішенням суду, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та позов задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2020 для розгляду справи №908/1879/17 визначено колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Дарміна М.О., суддів - Іванова О.Г., Березкіної О.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Дарміна М.О. для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження розпорядженням керівника апарату суду від 20.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого автоматизованою системою документообігу для розгляду останньої визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Іванова О.Г., Березкіної О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрити провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2020 у справі №908/1879/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.09.2020 о 12:40 годин.

02.09.2020 (згідно відмітки канцелярії суду) від представника апелянта на офіційну електронну адресу суду надійшла заява Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні 21.09.2020 в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення зокрема у Шостому апеляційному адміністративному суді.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1536/20 від 07.09.2020, (для розгляду клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції та подальшого розгляду справи) проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

Ухвалою суду від 07.09.2020 судове засідання 21.09.2020 на 12:40 год. ухвалено проводити у режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом за участі представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 (для розгляду клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції та подальшого розгляду справи) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2020 справу №908/1879/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

21.09.2020 при розгляді справи в судовому засіданні сторони не змогли надати обгрунтовані відповіді на запитання головуючого, мотивуючи необхідністю додаткового часу для їх підготовки.

Частиною. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Присутні в судовому засіданні учасники справи повідомлені під розписку відповідно до вимог ч. 3 ст. 216 ГПК України.

За наведених обставин з метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне оголосити про відкладення у справі.

Враховуючи складність прибуття представника позивача до Центрального апеляційного господарського суду, з метою вільного доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, з відповідним судом, який був визначений представником у заяві про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 161, 197, 207, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти до 21.10.2020 на 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Дозволити сторонам у строк до 14.10.2020р. надати суду відповіді на наступні питання:

Питання до позивача :

1. На яких саме потужностях ДП Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро Прогрес імені академіка О.Г.Івченка мало бути забезпечено використання та/або впровадження результатів розробки у виробництво, відповідно до вимог пункту 6.3.3 Договору № 41 від 06.12.2012р.

2. З чого складається науково-технічна продукція, належність оформлення якої і відповідність вимогам Договору від 06.12.2012р. № 41 і додаткам 1-3 до нього підтверджена згідно акту № 1 від 20.12.2012р. директором Департаменту взаємодії з підприємствами високотехнологічних галузей С.В.Сиротюком і Директором департаменту фінансового забезпечення Л.С. Тимошенко (т.1 а.с. 27-29), де вона знаходиться ?

3. Де знаходяться технічні Акти і Протоколи відпрацювань, які складено за результатами досліджень щодо науково-технічної продукції, належність оформлення якої і відповідність вимогам Договору від 06.12.2012р. № 41 і додаткам 1-3 до нього підтверджена в акті № 2 від 21.12.2012р. директором Департаменту взаємодії з підприємствами високотехнологічних галузей С.В.Сиротюком і Директором департаменту фінансового забезпечення Л.С. Тимошенко (т.1 а.с. 27-29)?

4. Де знаходяться ескізний проект Турбореактивного двоконтурного двигуна в класі 6500-9000 кгс; Пояснювальна записка в 2-х книгах Е280000000 ПЗ ЭП; креслення загального виду та вузлів і схем двигуна; економічне обґрунтування проекту ТРДД в класі 6500…9000кгс, Т/с№ 66/201212-ТРДД-Е; акти приймання дослідно-конструкторської роботи в частині відпрацювання нових прогресивних технологій, які забезпечать реалізацію у виробництві прогресивних конструкторських рішень;акт приймання дослідно-конструкторської роботи в частині проведення комплексу експериментально-дослідницьких робіт на установках і двигунах - прототипах по перевірці нових конструкторських рішень; акт приймання дослідно-конструкторської роботи в частині експериментальних та технологічних досліджень щодо створення нових технологій та спец оснащення для забезпечення можливості серійного виробництва перспективного ТРДД з високою ефективністю; анотований звіт, які, входили до складу додатків до акту приймання дослідно-конструкторської роботи від 21.12.2012р., який підписано членами комісії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і затверджено ОСОБА_10 .

5. Що перешкоджало скористатися наданою Вам судом першої інстанції можливість замовити і провести експертне дослідження, надавши в подальшому суду першої інстанції його висновки?

6. Кому саме з фахівців у галузі проектування, розробки турбореактивних двигунів, авіаційних двигунів (анкетні дані,місце роботи, посада, науковий ступінь, засоби зв`язку) Ви пропонуєте доручити проведення експертизи з питань, які визначено в Ваших клопотаннях щодо призначення експертизи?

Питання до відповідача:

1. Чи входить до складу ДП Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро Прогрес імені академіка О.Г.Івченка АТ Мотор Січ ?

2. Чи має Генеральний конструктор ДП Івченко - Прогрес відповідні повноваження щодо організації освоєння перспективного двигуна в класі 6500…9000кгс на потужностях АТ Мотор Січ ?

3. Де знаходяться технічні Акти і Протоколи відпрацювань, які складено за результатами досліджень щодо науково-технічної продукції, належність оформлення якої і відповідність вимогам Договору від 06.12.2012р. № 41 і додаткам 1-3 до нього підтверджена в акті № 2 від 21.12.2012р. директором Департаменту взаємодії з підприємствами високотехнологічних галузей С.В.Сиротюком і Директором департаменту фінансового забезпечення Л.С. Тимошенко (т.1 а.с. 27-29)?

4. Де знаходяться ескізний проект Турбореактивного двоконтурного двигуна в класі 6500-9000 кгс; Пояснювальна записка в 2-х книгах Е280000000 ПЗ ЭП; креслення загального виду та вузлів і схем двигуна; економічне обґрунтування проекту ТРДД в класі 6500…9000кгс, Т/с№ 66/201212-ТРДД-Е; акти приймання дослідно-конструкторської роботи в частині відпрацювання нових прогресивних технологій, які забезпечать реалізацію у виробництві прогресивних конструкторських рішень;акт приймання дослідно-конструкторської роботи в частині проведення комплексу експериментально-дослідницьких робіт на установках і двигунах - прототипах по перевірці нових конструкторських рішень; акт приймання дослідно-конструкторської роботи в частині експериментальних та технологічних досліджень щодо створення нових технологій та спец оснащення для забезпечення можливості серійного виробництва перспективного ТРДД з високою ефективністю; анотований звіт, які, входили до складу додатків до акту приймання дослідно-конструкторської роботи від 21.12.2012р., який підписано членами комісії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і затверджено ОСОБА_10 .

5. Де знаходиться науково-технічна документація, відповідність якої вимогам ДСТУ 3974-2000, ТЗ, та стандартам сертифікованої системи менеджменту якості підтверджена приймальною комісією, в Акті приймання дослідно-конструкторської роботи (т.1 а.с.75-80)?

Судове засідання 21.10.2020 на 09:00 год., провести у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 207.

Представнику Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України з`явитися до Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м.Київ, вул Московська, 8, корп. 30) для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалу суду направити на електронну адресу Шостого апеляційного адміністративного суду - inbox@6aa.court.gov.ua .

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідним службовим особам Шостого апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують повноваження представників сторін та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов