Ухвала

від 18.09.2020 по справі 905/2204/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

18.09.2020р. Справа №905/2204/19

за позовом: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України , м.Київ

до відповідача 1 : Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод , м.Покровськ

до відповідача 2 : Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське , м.Покровськ

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго , м.Покровськ

про стягнення 26378424,64 доларів США та 54587612,98 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України , м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод , м.Покровськ та відповідача 2, Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське , м.Покровськ про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р. та договором поруки №151113Р10 від 16.07.2013р. в розмірі 26378424,64 доларів США та 54587612,98 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2204/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалами суду від 26.12.2019р., 23.01.2020р. розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 04.02.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 19.02.2020р.

На підставі ухвали суду від 19.02.2020р., за клопотанням №010-0/106 від 14.02.2020р. позивача, залучено до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача 3) Товариство з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго та відкладено підготовче засідання на 04.03.2020р.

У клопотанні №010-0/106 від 14.02.2020р. Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України виклало позовні вимоги у новій редакції та просило стягнути заборгованість за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р. в розмірі 26378424,64 доларів США та 54587612,98 грн з Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод , Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське та Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго .

21.02.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про визнання припиненим договору поруки №151113Р9 від 16.07.2013р.

Ухвалою суду від 26.02.2020р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго повернено заявнику.

У зв`язку з надходженням на адресу суду апеляційної скарги б/н б/д (вх.№4568/20 від 02.03.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.02.2020р. по справі №905/2204/19, провадження у розглядуваній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду зазначеної ухвали суду першої інстанції.

Постановою від 12.05.2020р. Східного апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Донецької області від 26.02.2020р. залишено без змін.

Ухвала місцевого суду від 26.02.2020р. та постанова суду апеляційної інстанції від 12.05.2020р. оскаржувались також у касаційному порядку, внаслідок чого, матеріали справи були скеровані до Східного апеляційного господарського суду для подальшого направлення до суду вищої інстанції (супровідний лист №905/2204/19 від 29.05.2020р.).

Постановою від 23.07.2020р. Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду рішення попередніх судів залишено без змін.

14.09.2020р. до господарського суду надійшли матеріали справи №905/2204/19.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/2204/19 усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню.

Разом з цим, 07.09.2020р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання №010-0/461 від 01.09.2020р. про залишення позову без розгляду.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, зважаючи на приписи діючого господарського процесуального законодавства, з огляду на те, що відповідне звернення надійшло до суду до початку розгляду справи по суті, позов Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод , Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське та Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго про стягнення заборгованості за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р. в розмірі 26378424,64 доларів США та 54587612,98 грн підлягає залишенню судом без розгляду.

При цьому, судом перевірено повноваження представника позивача Будниченко О.В. на вчинення відповідних дій від імені Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України .

В той же час, у прохальній частині клопотання №010-0/461 від 01.09.2020р. Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України заявником викладено вимогу про повернення з бюджету на користь позивача сплаченої останнім при поданні позовної заяви на підставі платіжного доручення №530396 від 18.11.2019р. суми судового збору в розмірі 672350 грн.

Вказане звернення підлягає залишенню без задоволення, з огляду на наступне.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України).

В силу норм ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі , зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням ).

Відтак, зважаючи на наведені норми закону, клопотання про повернення сплаченого заявником судового збору в сумі 672350 грн залишається судом задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, п.5 ч.1 ст.226, ст.230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/2204/19.

Задовольнити клопотання №010-0/461 від 01.09.2020р. Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод , Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське та Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго про стягнення заборгованості за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р. в розмірі 26378424,64 доларів США та 54587612,98 грн.

У задоволення клопотання №010-0/461 від 01.09.2020р. Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в частині повернення сплаченого при подані позову на підставі платіжного доручення №530396 від 18.11.2019р. судового збору в сумі 672350 грн - відмовити.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця