Ухвала

від 21.09.2020 по справі 924/164/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа № 924/164/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду від 02.05.2019 у справі № 924/164/18 та поновленні строку пред`явлення його до виконання

за позовом: 1) фізичної особи-підприємця Самсоненко Богдана Віталійовича, м. Хмельницький

2) фізичної особи-підприємця Рибченко Юлії Анатоліївни, м. Хмельницький

3) фізичної особи-підприємця Кузьменко Івана Володимировича, м. Хмельницький

4) товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА", м. Хмельницький

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливий" по вул. Інститутській, 6а в м. Хмельницькому, м. Хмельницький

про зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав фізичної особи-підприємця Самсоненка Богдана Віталійовича, фізичної особи-підприємця Рибченко Юлії Анатоліївни, фізичної особи-підприємця Кузьменка Івана Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА" на безперешкодний проїзд на прибудинкову територію будинку по вул. Інститутській, 6а в м. Хмельницькому, а саме - демонтувати власними силами чи за свій рахунок споруджені при в`їзді до прибудинкової території огорожу та ворота

Представники сторін:

від ФОП Самсоненко Богдана Віталійовича: не з`явився

від ФОП Рибченко Юлії Анатоліївни: не з`явився

від ФОП від Кузьменко Івана Володимировича : не з`явився

від ТОВ "АФІНА": не з`явився

від ОСББ "Щасливий": не з`явився

від ДСА України: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020р. на адресу суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 02.05.2019р. у справі № 924/164/18 (щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Кузьменко Івана Володимировича 1762,00 грн. судового збору), поновлення строку пред`явлення його до виконання. Заявник у заяві просить: поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019 у справі № 924/164/18 до виконання; змінити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019 по справі № 924/164/18 з трьох років на три місяці; вказати інформацію про стягувача - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ: 26255795); заяву розглядати без участі представника ДСА України.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у наказі суду не зазначено обов`язкової інформації, визначеної для виконавчих документів, а саме, інформацію про стягувача: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. київ, 01601, код ЄДРПОУ: 26255795). Також зауважив, що питанням стягнення коштів по виконавчим документам займається лише 3 особи у відділі претензійно-позовної роботи Юридичного управління ДСА України. За період з 01.01.2019р. по 30.10.2019р. до відділу надійшло близько 21872 виконавчих документів, з яких пред`явлено до виконання до органів Державної виконавчої служби України та Державної казначейської служби України близько 15 тис. виконавчих документів. За період з 01.01.2020р. на адресу ДСА України надійшло більше 12 тис. виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу). На даний час ДСА України здійснюється, зокрема, претензійно-позовна робота в частині усунення недоліків у вищезазначених виконавчих документах судів та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

З огляду на обмеженість строків розгляду заяви, суд вбачає за необхідне розглянути заяву від 08.09.2020р. за наявними матеріалами.

При розгляді заяви Державної судової адміністрації України від 08.09.2020р. суд бере до уваги таке.

Рішенням господарського суду 12.07.2018р. у позові фізичної особи-підприємця Самсоненко Богдана Віталійовича, м. Хмельницький, фізичної особи-підприємця Рибченко Юлії Анатоліївни, м. Хмельницький, фізичної особи-підприємця Кузьменко Івана Володимировича, м. Хмельницький, товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна", м. Хмельницький до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливий" по вул. Інститутській, 6а в м. Хмельницькому, м. Хмельницький про зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав фізичної особи-підприємця Самсоненка Богдана Віталійовича, фізичної особи-підприємця Рибченко Юлії Анатоліївни, фізичної особи-підприємця Кузьменка Івана Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна" на безперешкодний проїзд на прибудинкову територію будинку по вул. Інститутській, 6а в м. Хмельницькому, а саме - демонтувати власними силами чи за свій рахунок споруджені при в`їзді до прибудинкової території огорожу та ворота відмовлено. Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Самсоненко Богдана Віталійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору в дохід Державного бюджету України; з фізичної особи-підприємця Кузьменко Івана Володимировича ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору в дохід Державного бюджету України; з товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА" (м. Хмельницький, вул. Городовікова, 3/2, кв. 86; код ЄДРПОУ 40297078) 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору в дохід Державного бюджету України.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. рішення господарського суду Хмельницької області від 12 липня 2018 року - залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна" - без задоволення.

02.05.2019р. видано накази відповідного змісту, зокрема, про стягнення з фізичної особи-підприємця Кузьменко Івана Володимировича 1762,00 грн. - судового збору в дохід Державного бюджету України. Зазначено: "наказ дійсний для пред`явлення по 05.12.2021р."

З врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За змістом абзацу 2 ч. 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Приймаючи до уваги вищенаведені норми Закону України "Про виконавче провадження", судом було допущено помилку у наказі від 02.05.2019р. у даній справі щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Кузьменко Івана Володимировича 1762,00 грн. - судового збору в дохід Державного бюджету України, оскільки стягувачем за відповідним наказом є Державна судова адміністрація України, і оскільки стягувачем є державний орган, то строк пред`явлення судового наказу до виконання становить три місяці.

Що стосується заяви Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання по справі №924/164/18, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

Відповідно до частини 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об`єктивно перешкоджали стягувачу реалізувати своє право на пред`явлення наказу до виконання протягом законодавчо встановленого терміну.

При цьому, суд приймає до уваги, що в п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" (заява N 60750/00) суд наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і, водночас, не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду".

Враховуючи вищевикладені обставини, та те, що судом були допущені помилки при виготовлені тексту наказу, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019 року у справі № 924/164/18 пропущений заявником з поважних причин, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду від 02.05.2019р. по справі № 924/164/18 та поновлення строку пред`явлення його виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду від 02.05.2019р. по справі № 924/164/18 та поновлення строку пред`явлення його виконання задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні наказу Господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019р. у справі №924/164/18 про стягнення з фізичної особи-підприємця Кузьменко Івана Володимировича 1762,00 грн. - судового збору в дохід Державного бюджету України, зазначивши:

"Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, ідентифікаційний код: 26255795).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.03.2019р."

Поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019р. у справі №924/164/18 про стягнення з фізичної особи-підприємця Кузьменко Івана Володимировича 1762,00 грн. - судового збору в дохід Державного бюджету України до виконання.

Ухвала підписана 21.09.2020р., набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 8 примірників:

1 - до справи,

2 - фізичній особі-підприємцю Самсоненко Богдану Віталійовичу ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим з повідомленням,

3 - фізичній особі-підприємцю Рибченко Юлії Анатоліївні ( АДРЕСА_3 ) рекомендованим з повідомленням,

4 - фізичній особі-підприємцю Кузьменко Івану Володимировичу ( АДРЕСА_2 ) рекомендованим з повідомленням,

5 - товариству з обмеженою відповідальністю "АФІНА." (м. Хмельницький, вул. Городовікова, 3/2, кв. 86), 6 - фізичним особам-підприємцям Самсоненко Богдану Віталійовичу, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю "АФІНА." на адресу: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, оф. 330) рекомендованим з повідомленням, 7 - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Щасливий" по вул. Інститутській, 6а в м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 6а),

8 - ДСА України (01601, м. Київ, вчул. Липська, 18/5) - Всім рек. з повід.