Ухвала
від 17.09.2020 по справі 201/13919/19
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/13919/20

Провадження № 2/201/1258/2020

УХВАЛА

17 вересня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мінтеггіо Корпорейшн про визнання права власності в рахунок погашення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мінтеггіо Корпорейшн про визнання права власності в рахунок погашення заборгованості.

17 вересня 2020 року у вищевказаній цивільній справі було ухвало додаткове рішення.

Однак, при виготовленні повного тексту вищевказаного додаткового рішення від 17 вересня 2020 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвалення додаткового рішення - 16 вересня 2020 року , замість вірної - 17 вересня 2020 року .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при додаткового рішення від 17 вересня 2020 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в додатковому рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мінтеггіо Корпорейшн про визнання права власності в рахунок погашення заборгованості описку наступним чином: вірно зазначити дату ухвалення додаткового рішення - 17 вересня 2020 року .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення17.09.2020
Оприлюднено22.09.2020
Номер документу91656015
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/13919/19

Постанова від 06.04.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 30.09.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 30.09.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 17.09.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Федоріщев С. С.

Рішення від 16.09.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Федоріщев С. С.

Ухвала від 08.09.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 23.03.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Федоріщев С. С.

Рішення від 18.02.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Федоріщев С. С.

Ухвала від 28.12.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Федоріщев С. С.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Федоріщев С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні