Ухвала

від 21.09.2020 по справі 240/1476/20

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/1476/20

21 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Франовської К.С. Совгири Д. І.

перевіривши апеляційну скаргу Вертокіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вертокіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів та необхідність вислухати пояснення сторін.

Згідно ч.2 ст.311 КАС, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Крім того, ч.4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2020 року о 13:15 у залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48 / вул. Оводова, 34).

2. Зобов`язати Вертокиївську сільську раду Житомирського району Житомирської області невідкладно, з дня отримання вказаної ухвали надати Сьомому апеляційному адміністративному суду копію рішення Виконавчого комітету Вертокиївської сільської ради №61 від 24.12.2013 року, а також пояснення щодо підстав видачі дублікату ордеру на житлове приміщення від 26.12.2013 року виданого громадянці ОСОБА_1 .

3. Витребувати з комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради відомості щодо наявності інформації про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (або іншою особою) та дату такої реєстрації.

4. Документи подати на електронну адресу суду inbox@7aa.court.gov.ua та засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В. Судді Франовська К.С. Совгира Д. І.