Ухвала

від 21.09.2020 по справі 140/3586/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 140/3586/19

адміністративне провадження № К/9901/17915/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши заяву Фермерського господарства ВІЛАДІНА про повернення судового збору у справі № 140/3586/19 за позовом Фермерського господарства ВІЛАДІНА до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальник управління Укртрансбезпеки у Волинській області Конончук Віталій Антонович про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства ВІЛАДІНА на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі № 140/3586/19.

На електрону адресу Верховного Суду від Фермерського господарства ВІЛАДІНА надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 ч. 1 ст. 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

До заяви про повернення судового збору у справі № 140/3586/19 Фермерське господарство ВІЛАДІНА не долучило документ про сплату судового збору.

З огляду на викладені обставини, Суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Фермерського господарства ВІЛАДІНА про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарству ВІЛАДІНА заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 140/3586/19 без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов