Ухвала
від 21.09.2020 по справі 233/2766/20
КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/2766/20

УХВАЛА

21 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

представника позивача Вітько Д.С.,

представника відповідачів Байгуша О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства АПК - Інвест до ОСОБА_1 , фермерського господарства Ф.Г. Щедрий Лан , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та визнання права оренди,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Приватне акціонерне товариство АПК- Інвест , в якому просило визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:17:000:0033 площею 4,18 га, укладений між ОСОБА_1 та ФГ Ф.Г. Щедрий Лан , право оренди за яким зареєстровано 05.03.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Виконавчим комітетом Дружківської міської ради Донецької області, скасувати запис № 35876915 про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ Ф.Г. Щедрий Лан , визнати право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:17:000:0033 площею 4,18 га за орендарем - Приватним акціонерним товариством АПК - Інвест на підставі договору оренди землі від 25 травня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством АПК - Інвест , зареєстрованого у відділі Держкомзему у Костянтинівському районі Донецької області за номером 142240004001437 строком на 20 років та стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Відповідачем ОСОБА_1 разом з відзивом на позов надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку ГУ Держгеокадастру у Донецькій області копію реєстраційної справи, щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки кадастровий номер № 1422483900:17:000:0001, укладеного 25.05.2012 р. між ПрАТ АПК - Інвест та ОСОБА_3 ; копії аркушів книги реєстрації договорі оренди, де міститься інформація про реєстрацію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер № 1422483900:17:000:0001, укладеного 25.05.2012 р. між ПрАТ АПК - Інвест та ОСОБА_3 ; роздруківку сформованої в електронному виді поземельної книги щодо земельної ділянки № 1422483900:17:000:0001; копію поземельної книги, яка зберігається у паперовому вигляді щодо земельної ділянки №1422483900:17:000:0001.

В судовому засіданні представник відповідачів клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, проте звернула увагу на те, що кадастровий номер спірної земельної ділянки, який був зазначений в договорі оренди землі від 25 травня 2012 року, укладеному між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством АПК - Інвест , був замінений в Державному земельному кадастрі на вірний кадастровий номер 1422483900:17:000:0033.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів було подано відповідачем в межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 83 ЦПК України, та під час розгляду справи підлягають з`ясуванню обставини щодо реєстрації договору оренди землі від 25 травня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством АПК - Інвест , суд дійшов висновку про можливість задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 83 - 84, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 13):

- витяг з Книги записів про державну реєстрацію договору оренди землі, укладеного 25.05.2012 р. між ПрАТ АПК - Інвест та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки з кадастровим номером № 1422483900:17:000:0001, яка була внесена до Державного земельного кадастру з новим кадастровим номером 1422483900:17:000:0033;

- копію Поземельної книги, заведеної в електронному вигляді щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:17:000:0001, яка була внесена до Державного земельного кадастру з новим кадастровим номером 1422483900:17:000:0033;

- копію Поземельної книги, заведеної в паперовому вигляді щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:17:000:0001, яка була внесена до Державного земельного кадастру з новим кадастровим номером 1422483900:17:000:0033, з доданими до неї документами, які стали підставою для внесення відомостей до неї.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

СудКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.09.2020
Оприлюднено22.09.2020
Номер документу91671457
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —233/2766/20

Постанова від 16.06.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Тимченко О. О.

Постанова від 16.06.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Тимченко О. О.

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Тимченко О. О.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Тимченко О. О.

Рішення від 15.02.2021

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Мартиненко В. С.

Рішення від 15.02.2021

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Мартиненко В. С.

Ухвала від 24.11.2020

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Мартиненко В. С.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Мартиненко В. С.

Постанова від 05.08.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Новікова Г. В.

Постанова від 05.08.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Новікова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні