Ухвала

від 21.09.2020 по справі 577/1058/20

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/1058/20

Провадження № 2/577/537/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суд Сумської Кравченко В.О., розглянувши питання виправлення описки у судовому рішенні Конотопського міськрайонного суду від 16.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кондратенко Максим Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 16.09.2020 року визнано недійсним Договір №1 про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 03.02.2004 року укладений між ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 .

Скасовано запис про інше речове право №20458733 від 13.05.2017 року, що зроблений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер 35239458 від 18.05.2017 року, що вчинений державним реєстратором Конотопської районної державної адміністрації Сумської області Гагіною Альбіною Олександрівною в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна шодо об`єкта нерухомого майна.

В рахунок відшкодування судових витрат стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з кожного, на користь ОСОБА_5 по 840 грн. 80 коп.

При цьому у тексті резолютивної частини рішення мається описка при зазначенні імені та по-батькові позивача, а саме: вказано ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_1 .

Отже, наведену описку треба виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 16.09.2020 по цивільній справі № 577/1058/20 (2/577/537/20).

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення вважати вірним: в рахунок відшкодування судових витрат стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з кожного, на користь ОСОБА_1 по 840 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко