Ухвала

від 22.09.2020 по справі 914/1293/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. Справа № 914/1293/20

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Біо-Вест на рішення Господарського суду Львівської області від 03 вересня 2020 року (суддя Гоменюк З.П.) у справі №914/1293/20 за позовом Приватної агрофірми Білий Стік до Приватного підприємства Біо-Вест про стягнення 327164,98 грн

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Біо-Вест на рішення Господарського суду Львівської області від 03 вересня 2020 року у справі №914/1293/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від03 вересня 2020 року у справі №914/844/20 задовольнив позов; стягнув з Приватного підприємства Біо-Вест на користь Приватної агрофірми Білий Стік 311000 грн основного боргу, 16164,98 грн пені та 4907,47 грн судового збору.

Приватне підприємство Біо-Вест просить суд скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 10 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Біо-Вест на рішення Господарського суду Львівської області від 03 вересня 2020 року у справі №914/1293/20 необхідно залишити без руху з таких підстав.

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Приватне підприємство Біо-Вест не дотримало названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, не зазначило підстав звільнення від сплати судового збору.

Отже, предметом оскарження у справі №914/1293/20 є стягнення 327164,98 грн, тобто вимога має майновий характер.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривня.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Беручи до уваги викладене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03 вересня 2020 року у справі №914/1293/20 підлягає сплаті 7361,20 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/ .

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Приватне підприємство Біо-Вест не додало до апеляційної скарги належних доказів надсилання позивачу копії цієї скарги і доданих до неї документів

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства Біо-Вест на рішення Господарського суду Львівської області від 03 вересня 2020 року у справі №914/1293/20.

2. Приватному підприємству Біо-Вест усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги і надати суду докази сплати 7361,20 грн судового збору та докази надсилання позивачу копії цієї скарги і доданих до неї документів.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців