Ухвала
від 21.09.2020 по справі 924/505/20
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2020 року Справа №924/505/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Серединецьке" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 липня 2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Мотор"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

про стягнення 38464,1 грн. - основного боргу, 28016,17 грн. - пені, 3588,9 грн. - 3% річних, 10690,44 грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року, рішенням Господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов ТОВ "Гранд Мотор" до ТОВ "Серединецьке" про стягнення 38 464,10 грн. - основного боргу, 28 016,17 грн. - пені, 3588,90 грн. - 3% річних, 10 690,44 грн. - інфляційних втрат та стягнуто з відповідача на користь позивача 38 464,10 грн - основного боргу, 26 639,44 грн. - пені, 3 588,90 грн. - 3% річних, 8 947,99 грн. - інфляційних втрат, 2102,00 грн. - судового збору, у частині стягнення 1 376,73 грн. - пені і 1 742,45 грн. - інфляційних втрат - відмовлено.

17 серпня 2020 року , не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "Серединецьке" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

31 серпня 2020 року , ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду скаргу ТОВ "Серединецьке" було залишено без руху з наданням апелянту 10-денного строку з моменту отримання ухвали для надання доказів сплати судового збору.

14 вересня 2020 року, від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, з якого вбачається, що останній, отримавши копію ухвали 02 вересня 2020 року (повідомлення про вручення №3300104219475), сплатив 3 153,00 грн. - судового збору у встановлений судом строк та подав оригінал платіжного документу №51409372 від 09 вересня 2020 року.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до абз.1 ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Серединецьке" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21 липня 2020 року.

Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Серединецьке" призначити без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.09.2020
Оприлюднено23.09.2020
Номер документу91681938
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/505/20

Постанова від 23.11.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 21.09.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 31.08.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Рішення від 21.07.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 23.06.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 12.06.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 04.05.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні