Ухвала

від 22.09.2020 по справі 913/144/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 вересня 2020 року м.Харків Справа № 913/144/20

Провадження №33/913/144/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Тацій О.В., розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця Феленко Ольги Данилівни від 02.09.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №913/144/20

за первісним позовом Дочірнього підприємства Рубіжанський ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств, вул. Визволителів, 94, м. Рубіжне, Луганська область, 93000,

до відповідача фізичної особи-підприємця Кас`яненко Олександра Віталійовича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 28844 грн. 40 коп.

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Кас`яненко Олександра Віталійовича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, вул. Визволителів, 94, м. Рубіжне, Луганська область, 93000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Рубіжанська міська рада Луганської області, пл. Володимирська, буд. 2, м. Рубіжне, Луганська область, 93000

про визнання недійсним договору.

Без виклику представників учасників,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Луганської області знаходиться справа №913/144/20 за первісним позовом Дочірнього підприємства Рубіжанський ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств до відповідача фізичної особи-підприємця Кас`яненко Олександра Віталійовича про стягнення 28844 грн. 40 коп. та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Кас`яненко Олександра Віталійовича до відповідача Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Рубіжанська міська рада Луганської області про визнання недійсним договору.

22.09.2020 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Рубіжанської міської ради Луганської області через канцелярію суду надійшло клопотання № 024-009/4596 від 15.09.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить постановити ухвалу про участь представника Рубіжанської міської ради Луганської області у судовому засіданні 28.09.2020 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2020 року вказане клопотання передане на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 22.09.2020 року №146-р відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з тим, що суддя Драгнєвіч О.В. приймає участь у тренінгу з підготовки суддів з права інтелектуальної власності, призначено повторний автоматизований розподіл клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 року клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передано для розгляду судді Тацій О.В.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, до якого входить зокрема, Рубіжанський міський суд Луганської області.

Згідно частин 6, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до п.п. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму Бронювання системи відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи встановлено, що у Рубіжанському міському суді Луганської області наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначені дату та час.

Окремо суд звертає увагу, що в поданому третьою особою клопотанні остання просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 28.09.2020 року та помилково зазначає час судового засідання, а саме: 11 год. 00 хв. Однак, ухвалою суду від 11.09.2020 року судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 28.09.2020 року об 11 год. 30 хв., про що сторонам по справі було направлено ухвалу від 11.09.2020 року.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області (вул. Миру, буд. 34, м. Рубіжне Луганської області, 93010) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/144/20, розгляд якої відбудеться 28.09.2020 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, у залі судових засідань №205.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (вул. Миру, буд.34, м. Рубіжне Луганської області, 93010) братиме участь представник Рубіжанської міської ради Луганської області.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Тацій