Ухвала

від 21.09.2020 по справі 926/1646/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року Справа № 926/1646/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Грін Рей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арвіона" (відповідач 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК "Грін Рей" (відповідач 2)

про визнання договору недійсним

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від позивача - Родіонов О.П.

від відповідача 1 -Зімніцька О.О.

від відповідача 2 - Пустовіт Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Грін Рей" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арвіона", Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК "Грін Рей" про визнання договору недійсним.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20 липня 2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 31 липня 2020 року.

30 липня 2020 року відповідач 2 надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач просить відмовити в задоволенні позову про визнання договору недійсним, з тих підстав, що оспорюваний договір є неукладеним, оскільки при його підписанні сторони не досягли згоди з усіх істотних умов.

31 липня 2020 року, до початку підготовчого засідання, відповідач 1 надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позову, так як вважає, що відсутні підстави для визнання спірного договору недійсним, а звернення з даним позовом є спробою позивача уникнути виконання господарських зобов`язань.

До відзиву на позовну заяву відповідачем 1 також надано клопотання про письмове опитування у відповідності до ст. 90 ГПК України.

Ухвалою від 31 липня 2020 року продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 21 вересня 2020 року. Задоволено клопотання відповідача 1, в порядку ст. 90 ГПК України, щодо письмового опитування учасників справи. Задоволено частково клопотання відповідача 1 про огляд доказів, а саме про огляд оригіналу договору про переведення боргу від 12.08.2019 року, в іншій частині клопотання відмовлено. Зобов`язано сторін надати суду для огляду в судовому засідання оригінал договору про переведення боргу від 12.08.2019 року.

13 серпня 2020 року відповідачем 2 подано суду відповідь на відзив та на виконання вимог ухвали суду від 31 липня 2020 року заяву-пояснення, докази відправлення даного листа іншим учасникам справи.

13 серпня 2020 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 31 липня 2020 року подано суду заяву-пояснення та докази відправлення даного листа іншим учасникам справи.

21 вересня 2020 року, до початку підготовчого засідання, відповідач 1 подав суду клопотання про допит в якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Грін Рей" ОСОБА_1 .

В клопотанні відповідач 1 зазначає, що аналіз письмового опитування директора позивача ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду від 31 липня 2020 року, свідчить, що даючи відповіді на поставленні запитання № 3 та 5, останній фактично дає пояснення щодо п. 2.5 спірного договору, в той час як дані питання стосувались п. 2.2 спірного договору, невиконання якого позивач вважає першою підставою для визнання договору недійсним. При цьому враховуючи, що відповіді на письмове опитування наданні не на всі питання та оскільки згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є показання свідків, а не пояснення представника сторін, тому просить суд допитати ОСОБА_1 в якості свідка.

В ході підготовчого засідання представник відповідача 1 підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити.

Представник позивача та представник відповідача 2 просили відмовити в задоволенні клопотання.

Так, згідно вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

При цьому, суд зазначає, що відповідачем 1 у порушення вимог статті 80, 88 Господарського процесуального кодексу України, не подано до суду такої заяви, а тому клопотання про допит свідка задоволенню не підлягає.

Також, на виконання вимог ухвали суду від 31 липня 2020 року учасниками справи надано суду для огляду оригінали договорів про переведення боргу від 12.08.2019 року, які оглянуті судом під час підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати справу по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Пунктом 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 80, 88, 177, 182-183, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача 1 про допит свідка.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок