Рішення

від 20.04.2010 по справі 34/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.04.10 р. Справа № 34/43

Суддя господарського суд у Донецької області Кододов а О.В.

при секретарі судового зас ідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом: Комунального пі дприємства „Маріупольське в иробниче управління водопро відно-каналізаційного госпо дарства”, м.Маріуполь

до відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь,

про стягнення заборговано сті 6 818, 38грн.

за участю представників ст орін:

від позивача - Пефті О.К. (за довіреністю)

від відповідача - не з”яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Комунальни м підприємством „Маріупольс ьке виробниче управління вод опровідно-каналізаційного г осподарства”, м.Маріуполь до Суб' єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_1, м.Маріу поль про стягнення основного боргу в сумі 6387,88грн., пені в сум і 322,41грн., інфляційні в сумі 66,80гр н. та 3% річних в сумі 41,29грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о відповідно до умов укладен ого договору відповідач взяв на себе зобов' язання щодо о плати послуг за постачання п итної води та приймання сток ів, однак у встановлений стро к їх не виконав у результаті ч ого за відповідачем утворила ся заборгованість у розмірі 6387,88грн.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, відзив на по зовну заяву не надав. Як вбача ється з поштового повідомлен ня № 13416504 (а.с. 51) ухвалу про поруше ння провадження по справі от римано відповідачем особист о, тобто відповідач був належ ним чином повідомлений про д ату та час судового засіданн я, однак своїм правом на участ ь у судовому засіданні не ско ристався.

Відповідно до положень ст .75 Господарського процесуал ьного кодексу України, спра ву розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача сп рава слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господ арський суд, встановив :

26 вересня 2005року між Комунал ьним підприємством „Маріупо льське виробниче управління водопровідно-каналізаційно го господарства” (Виконавець ) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Абонент) укладено до говір №4263 за умовами якого Вик онавець бере на себезобов”яз ання забезпечувати об' єкти Абонента питною водою, а тако ж приймати від нього стічні в оди в об”ємі встановленого л іміту та в межах встановлени х дозвільних концентрацій за бруднюючих речовин у стічних водах.

Відповідно до п. 1.2.Договору А бонент бере на себе зобов' я зання своєчасно і в повному о бсязі оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно із п. 1.4. Договору об' єм питної води та скидання ст оків у міську мережу каналіз ації регулюється сторонами.

Пунктом 2.11. встановлено що у разі відмови представника (а у разі його відсутності - ро бітника) Абонента підписати Акт, він підписується викона вцем і робиться напис „Відмо ва від підпису”. Оформлений т аким чином акт є дійсним і об ов' язковим до взаєморозрах унків. Абонент має право оска ржувати цей акт в Адміністра цію виконавця або до суду в мі сячний термін з моменту його складання.

Кількість води, використан ої Абонентом, визначається з а показниками перевірених во долічильників та інших прила дів обліку, які мають бути опл омбовані та зареєстровані у виконавця (п.2.13. Договору).

Згідно із п.2.17.4. Абонент зобов ' язується своєчасно оплачу вати надані йому послуги з во допостачання та відповідно д о п. 2.17. підписувати акти обстеж ення водопровідних систем та акти відносно об' ємів нада ння послуг з водопостачання, а також реєстр про отримання рахунку.

Відповідно до п. 3.1. Договору прийом стічних вод Абонента здійснюється шляхом скиду ст ічних вод Абонентом зі своїх каналізаційних мереж в кана лізаційні мережі виконавця ч ерез окремі випуски, з обов' язковим улаштуванням контро льних колодязів за межами св ого підприємства.

Пунктом 3.19.1. договору встано влено,щоВиконавець зобов' я заний забезпечити своєчасн ий прийом, відведення та очис тку стічних вод Абонента у ме жах затверджених допустимих концентрацій згідно з вимог ами Правил у випадку відпові дності якості та режиму скид у стічних вод Абонента умова м цього договору та при відсу тності заборгованості за пос луги водовідведення.

Абонент відповідно до п. 3.20.12. договору зобов' язується пі дписати акт обстеження канал ізаційних мереж та акт відно сно об' ємів надання послуг з водовідведення та акти від бору проб та результатів ана лізів, а також відповідно до п .3.20.14 своєчасно оплачувати раху нки пред' явлені виконавцем в установленому порядку за с кид стічних вод у межах відве дених нормативів.

Пунктом 4.1.договору встанов лені тарифи на послуги Викон авця відповідно до рішення М аріупольської міської ради.

Застосований Виконавцем т ариф на водопостачання і вод овідведення „регульований” і фіксований” згідно з рішен ням Виконавчого комітету Мар іупольської міської ради, є о бов' язковим для обох сторін із моменту введення його в ді ю. У разі зміни тарифів, Абонен т сплачує послуги за новими т арифами без внесення будь-як их змін та доповнень до Догов ору. Про зміну тарифів абонен т сповіщається листом, або те лефонограмою, або шляхом пов ідомлення через засоби масов ої інформації. (п.4.2. Договору).

Як вбачається із п. 4.6. Догово ру на підставі акту Абоненту виписується рахунок за нада ні послуги. Рахунок вручаєть ся уповноваженій особі Абоне нта за місцезнаходженням ост аннього. Якщо під час врученн я рахунку уповноважена особа Абонента відсутня, або ухиля ється від прийому рахунку, ос танній може бути вручений бу дь-якому іншому робітнику Аб онента. У реєстрі вручення ра хунків представник Виконавц я робить запис кому вручено р ахунок та дату вручення. Вруч ений таким чином є дійсним і п ідлягає обов' язковій оплат і. Рахунок також може направл ятися поштою.

Відповідно до п. 4.7. Договору Абонент за споживану питну в оду і скидання стоків в міськ у каналізацію здійснює оплат у зі свого розрахункового ра хунку на рахунок Постачальни ка у термін до п' яти календа рних днів із моменту отриман ня рахунку в повному обсязі.

Пунктом 5.7. договору встанов лено, що у разі прострочення о плати рахунку абонент зобов' язаний сплатити виконавцю пе ню у розмірі подвійної облік ової ставки НБУ, діючого у пер іод прострочення, від суми за боргованості, за кожну прост рочену добу.

Абонент, якщо він прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу Виконавця з обов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також сплатити три відсотки річни х із простроченої суми за вес ь час прострочення. (п.5.8. Догов ору).

Договір укладений терміно м до 31 грудня 2005року, вступає в с илу після його підписання і в важається щорічно продовжен им, якщо за місяць до закінчен ня терміну дії договору не по ступає заяви однієї із сторі н про відмову від даного або й ого перегляду.

Договір підписано обома ст оронами та скріплений печатк ами підприємств.

Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів с прави не надано, у зв' язку з ч им, за висновками суду вказан ий договір є продовженим.

Між тими ж сторонами було пі дписано Додаток 8.1. до договор у - Дислокація об' єктів на які подається питна вода і ві д яких приймаються стоки, від повідно до якої позивач забе зпечує два об”єкти Абонента по вул. Осипенко, 5 та по вул. Пуш кіна, 71 в м.Маріуполі.

Виконавцем та Абонентом бу ло складено акти від 18.05.2009р., від 17.06.2009р., від 17.07.2009р., від 17.08.2009р., від 14.09.200 9р., від 16.10.2009р., від 16.11.2009р., від 16.12.2009р., в ід 18.01.2010р, які підтверджують що цієї дати знято показники во домірів та зроблено нарахува ння за користування водою та каналізацією. Акти підписан і особисто відповідачем та й ого робітниками без заперече нь.

Відповідно до підписаного сторонами Додатку №8.7 до дого вору Абонент, з метою вдоскон алення підписання актів, щод о відбору проб стічних вод уп овноважив ОСОБА_2., ОСОБА _1 представляти підприємст во при відборі проб, підписув ати акти відбору проб та резу льтати аналізів стічних вод.

За надані послуги та на підс таві підписаних актів позива чем були виставлені рахунки, зокрема, рахунок №4263 від 20.05.2009р. н а суму 1182,96грн.,рахунок від 4263 від 18.06.2009р. на суму 1135,26грн, №4263 від 21.07.2009р . на суму 1182,96грн., №4263 від 19.08.2009р. на с уму 1182,96грн., №4263 від 21.09.2009р. на суму 1 135,26грн., №4263 від 20.10.2009р. на суму 1182,96гр н., №4263 від 18.11.2009р. на суму 1135,26грн., №426 3 від 18.12.2009р. на суму 1182,96грн., №4263 від 20.01.2010р. на суму 1182,96грн., №4362 від 22.02.2010р . на суму 1068,48грн.

Як доказ направлення рахун ків позивачем надані реєстри вручення рахунків за корист ування послугами водопостач ання та водовідведення де є відмітка про отримання зазна чених рахунків Абонентом.

За твердженням позивача ви ставлені ним рахунки були ча стково оплачені відповідаче м в сумі 6319,40грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін господар ський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню п овністю з огляду на наступне .

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України підстава ми виникнення цивільних пр ав та обов' язків є зокрема договори та інші правочин и.

Стаття 509 Цивільного кодек су України визначає, що зоб ов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від бор жника виконання його обов' язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначаєт ься зобов' язання, що виник ає між суб' єктом господар ювання та іншим учасником відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачен их господарським кодексом, в силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у том у числі боржник) зобов' яза ний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько -господарського характеру н а користь іншого суб' єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утри матись від певних дій, а інш ий суб' єкт (управлена стор она, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобо в' язаної сторони виконан ня її обов' язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу Украї ни суб' єкти господарюванн я повинні виконувати госпо дарські зобов' язання нале жним чином відповідно до ум ов укладеного договору.

Положеннями частини першо ї статті 193 Господарського к одексу України визначено, щ о суб' єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов' язання належним чином відп овідно до закону, інших пра вових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одност ороння відмова від виконанн я зобов' язань, крім випадк ів, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення міст ить ст.526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України зазначає те, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором №1263 від 26.09.2005р. на відпуск питної води й прий ом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у сис тему міської каналізації на лежним чином не виконав, нада ні йому послуги оплатив част ково, у зв' язку з чим за відпо відачем утворилася заборгов аність у розмірі 6387,88грн., що під тверджується матеріалами сп рави.

Будь-яких документів у підт вердження відсутності забор гованості відповідачем нада но не було, таким чином вимоги позивача про стягнення забо ргованості у розмірі 6387,88грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також т акими, що підлягають задовол енню.

Що стосується вимог позива ча про стягнення з відповіда ча інфляційних витрат в сумі 66,80грн. та 3% річних в сумі 41,29грн. с уд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитору з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги поз ивача щодо застосування до в ідповідача відповідальност і за порушення грошового зоб ов' язання у вигляді стягнен ня нарахованого індексу інфл яції на суму боргу в розмірі 66 ,80грн., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов' я зань в сумі 41,29грн. підлягають з адоволенню.

Також підлягають задоволе нню позовні вимоги позивача про стягнення пені згідно п.5 .7 договору у розмірі 322,41грн

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного код ексу України, Господарського кодексу України, та керуючис ь ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України , господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально го підприємства „Маріупольс ьке виробниче управління вод опровідно-каналізаційного г осподарства”, м.Маріуполь до Суб' єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_1, м.Маріу поль про стягнення основного боргу в сумі 6387,88грн., пені в сум і 322,41грн., інфляційні в сумі 66,80гр н. та 3% річних в сумі 41,29грн., задо вольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 (87500, АДР ЕСА_1) на користь Комунально го підприємства „Маріупольс ьке виробниче управління вод опровідно-каналізаційного г осподарства” (87500, м. Маріуполь, вул. Варганова, 7, р/р №26007215006790 в Дон ецькому обласному філіалі АК Б Укрсоцбанка в м. Донецьку, МФ О 334011, ЗКПО 03361508) основний борг в су мі 6387,88грн., пеню в сумі 322,41грн., інф ляційні в сумі 66,80гр., 3% річних в сумі 41,29грн., державне мито в р озмірі 102,00 грн. та витрати з інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справ у суда х в розмірі 236 грн.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 цього Ко дексу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя