Ухвала
від 06.12.2013 по справі 34/43-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.13р. Справа № 34/43-10

За позовом Приватного підприємства ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 48 000,00 грн.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" на користь Приватного підприємства ОСОБА_1 кошти в сумі 48 000,00грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 29.03.2010р.

02.03.10 р. ухвалою господарського суду провадження у справі зупинено до розгляду справи №6/455-09.

05.12.13 р. супровідним листом № 6/455-09/59742/13 суддя Коваленко О.О. на запит судді Примака С.А. № 34/43-10/5945/13 від 04.12.13 р. надав копію рішення господарського від 12.11.09 р. по справі № 6/455-09, копію постанови ДАГС від 19.01.10 р. по справі №6/455-09, копію постанови ВГСУ від 22.04.10 р. по справі № 6/455-09.

12.11.09 р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області провадження в частині стягнення частини боргу у сумі 180 436,40 грн. припинено за відсутністю предмета спору. Позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Дорбуд" на користь ФОП ОСОБА_1 2 128 053,50 грн. - основного боргу, 935 535,39 грн. - пені, 22 082,14 грн. - інфляційних, 15 378,66 грн. - 3% річних, 25 500 грн. - держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

19.01.10 р. постановою ДАГС рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.09 р. у справі № 6/455-09 змінено, стягнуто з ТОВ "ДОРБУД" на користь ФОП ОСОБА_1 149 729,37 грн. пені. В іншій частині рішення залишено без змін.

22.04.10 р. постановою ВГСУ постанова ДАГС від 19.01.10 р. залишена без змін.

У зв'язку з тим, що на сьогоднішній день усунені підстави, які зумовили зупинення провадження по справі, суд вважає за доцільне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.13 р. о 12:10год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву.

Явку позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.12.2013
Оприлюднено10.12.2013
Номер документу35851436
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/43-10

Рішення від 24.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 06.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 22.01.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 31.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні