Рішення
від 13.04.2010 по справі 9/44/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2010 р. Справа № 9/44/10

Господарський суд М иколаївської області в склад і судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засіданн я Войтовській Н.С., розглянувш и у відкритому судовому засі данні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Ене ргопостачальної компанії «М иколаївобленерго», 54017, м. Микол аїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача Фізично ї особи - підприємця ОСО БА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 1521 грн. 93 коп .

За участю представникі в:

від позивача: Ярошенко І .Г., дов. № 01/33-147 від 24.12.09,

від відповідача: ОСОБА_4 ;

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1521 грн. 93 коп.

Представник відповідача в ідзиву не надав, але в судовом у засіданні позовні вимоги н е визнав, зазначивши, що вказа на заборгованість була нарах ована позивачем незаконно.

В судовому засіданні за зго дою сторін було оголошено вс тупну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши присутніх в судовому засіданні предста вників сторін, господарський суд

Встановив:

07.09.2007 р. між ВАТ ЕК «Миколаї вобленерго»в особі філії Єла нецького району та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір № 53/126 про по стачання електричної енергі ї.

Відповідно до договору по зивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію , як різновид товару, в обсягах , визначених цим договором; за безпечити отримання відпові дачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності , а відповідач зобов'язався до тримуватись режиму споживан ня електричної енергії згідн о з умовами цього договору; оп лачувати постачальнику варт ість електричної енергії, а т акож здійснювати інші платеж і згідно із умовами цього дог овору.

Відповідно до додатку №1 до договору, який є його невід'єм ною частиною, постачання еле ктроенергії споживачу прово диться постачальником в межа х договірних величин електро споживання, зазначених в дод атку № 1а до договору. При цьом у, споживач самостійно контр олює власне електроспоживан ня, прогнозує обсяги спожива ння електричної енергії та с амостійно їх сплачує.

Згідно п. 4.4 Правил користува ння електричною енергією, за тверджених Постановою НКРЕ в ід 31.07.96р. № 28 в редакції постанов и НКРЕ від 25.12.2008р. № 1449 (далі - ПКЕЕ) т а п.4 додатку №1 до договору спо живач має право протягом роз рахункового періоду звернут ися до постачальника електри чної енергії із заявою щодо к оригування договірної велич ини споживання електричної е нергії. Постачальник протяго м 5 робочих днів від дня отрима ння такого звернення приймає рішення щодо можливості та о бґрунтованості такого кориг ування. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за у мови попередньої оплати дода тково заявлених обсягів та о тримання постачальником еле ктроенергії заяви споживача не пізніше ніж за 5 робочих дн ів до закінчення розрахунков ого періоду. За результатами розгляду споживачу надсилає ться повідомлення про рівні відкоригованих договірних в еличин або обґрунтована відм ова у здійсненні коригування . Постачальник електричної е нергії має право відмовити с поживачу в коригуванні (збіл ьшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплат и електричної енергії за дог овором.

Пунктом 5 додатку №1 до догов ору передбачена відповідаль ність споживача у разі перев ищення договірних величин сп оживання електричної енергі ї, яке визначається під час пі дбиття підсумків розрахунко вого періоду. Відповідно до п .6.14 ПКЕЕ період підбиття підсу мків розрахункового періоду та повідомлення про їх резул ьтати розпочинається з 3 робо чого дня і має не перевищуват и 10 робочих днів від останньог о дня періоду для здійснення споживачем остаточного розр ахунку.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергет ику»у випадку споживання еле ктричної енергії понад догов ірну величину за розрахунков ий період споживачі сплачуют ь енергопостачальникам двок ратну вартість різниці факти чно спожитої і договірної ве личини.

Згідно додатку №1а до догово ру договірна величина спожив ання електричної енергії на листопад 2009 р. встановлена на р івні 2,0 тис. кВт/год.

Відповідач звернувся до ен ергопостачальної організац ії з заявою від 19.11.09 р. про кориг ування ліміту електроспожив ання на листопад 2009 р. до 7200 кВт/г од., та позивач здійснив йому к оригування до зазначеної осо бисто відповідачем величини .

Згідно акту відповідача п ро використану електричну ен ергію за листопад 2009 р. останні м у листопаді 2009 р. фактично спо жито електроенергії 9729 кВт/го д Таким чином, різниця між фак тично спожитою і скориговано ю договірною величиною спожи вання електричної енергії ск ладає 2529 кВт/г.,, двократна варт ість якої становить 1521 грн. 93 ко п.

Відповідачу було виставле но рахунок №53/126/12 від 01.12.2009 р. за пер евищення договірної величин и електроспоживання за листо пад 2009 р. на суму 1521 грн. 93 коп., який разом з повідомленням про пе ревищення договірної величи ни вручені відповідачу особи сто, про що свідчить його підп ис.

Відповідно до умов догово ру, оплата платіжних докумен тів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахув ання коштів на розподільчий рахунок «Енергопостачально ї організації»в 5-ти денний ка лендарний строк після отрима ння рахунку. Зазначена умова споживачем порушена.

На час розгляду справи заб оргованість за перевищення д оговірних величин електросп оживання у листопаді 2009 р. в роз мірі 1521 грн. 93 коп. відповідачем не несплаченою.

Статтею 525 ЦК України встан овлено, що одностороння відм ова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не д опускається. Стаття 526 ЦК Укра їни встановлює, що зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін). Я кщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір п роцентів не встановлений дог овором або законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК Укра їни не допускається одностор оння відмова від виконання з обов'язання, крім випадків, пе редбачених законом.

За таких обставин позов с лід задовольнити в повному о бсязі.

Судові витрати слід покла сти на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Фізично ї особи - підприємця ОСО БА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкрито го акціонерного товариства Е нергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Микола їв, вул. Громадянська, 40, код ЄДР ПОУ 23399393) 1521 грн. 93 коп. боргу за пер евищення договірних величин споживання на розподільчий рахунок 260383011001 в Державному оща дному банку України, МФО 326461, ко д 23399393.

3. Стягнути з Фізично ї особи - підприємця ОСО БА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкрито го акціонерного товариства Е нергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Микола їв, вул. Громадянська, 40, код ЄДР ПОУ 23399393) 102 грн. державного мита т а 236 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу на п/р 26002225010060 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 23399393.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого прийняття.

У разі подання апеля ційної скарги, або внесення а пеляційного подання рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційною інста нцією.

Суддя

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення13.04.2010
Оприлюднено18.08.2010
Номер документу9169772
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/44/10

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 24.11.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Рішення від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Рішення від 13.04.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні