Ухвала від 22.09.2020 по справі 426/9928/19

Справа № 426/9928/19

УХВАЛА

про повернення заяви

22 вересня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., ознайомившись із заявою Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області про роз`яснення рішення суду від 17 червня 2020 року, ухваленого у цивільній справі № 426/9928/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунальне підприємство Сватівське районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на погріб за набувальною давністю,-

Встановив:

Преображенська сільська рада Сватівського району Луганської області звернулися до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 17 червня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунальне підприємство Сватівське районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на погріб за набувальною давністю.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 10 вересня 2020 року дана заява була залишена без руху та заявнику було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України.

Зазначену ухвалу представником заявника - спеціалістом сільської ради ІІ категорії Вербецькою О.Г. було отримано 10 вересня 2020 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи (а.с. 45 т.3).

Однак до цього часу недоліки не позивачем не усунуто.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі Смірнова проти України ).

Враховуючи, що ухвала сулу про залишення заяви без руху не виконана, заявник жодним чином не цікавиться долею своєї справи, заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив :

Заяву Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області про роз`яснення рішення суду від 17 червня 2020 року, ухваленого у цивільній справі № 426/9928/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунальне підприємство Сватівське районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на погріб за набувальною давністю- вважати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С.Река