Ухвала

від 22.09.2020 по справі 540/676/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/676/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенко О.В., Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року по справі № 540/676/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біозавод" до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біозавод звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біозавод задоволено частково.

Не погодившись з вищеозначеним рішенням суду Державною податковою службою України до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог ч.5 ст.296 КАС України, при подачі апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020року апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів доплати судового збору у розмірі 3153 грн.

Вищеозначене судове рішення Державною податковою службою України отримано 18.08.2020р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута скаржнику.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вимоги Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року Державною податковою службою України не усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 р. по справі № 540/676/20, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року по справі № 540/676/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біозавод" до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування рішень, повернути скаржнику.

Повернути Державній податковій службі України (код ЄДРПОУ 39292197) сплачений згідно платіжного доручення № 2023 від 27 липня 2020 року судовий збір у розмірі 6306 (шість тисяч триста шість) грн.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м.Одесі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О. Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.