Ухвала

від 29.03.2021 по справі 540/676/20

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/676/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №1375, виданому за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біозавод" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23.06.2020р., ухваленим за результатами розгляду справи №540/676/20, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біозавод" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, задоволено частково, тим самим ухвалено:

- визнати противоправними та скасувати рішення Державної податкової служби України від 21.08.2019р. №1257791/39792919, від 10.10.2019р. №1304623/39792919 про відмову у реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біозавод" від 31.07.2019р. №10 та від 23.08.2019р. №11;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біозавод" від 31.07.2019р. №10 та від 23.08.2019р. №11;

- визнати противоправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 05.02.2020р. №3012 про відповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біозавод" Критеріям ризиковості платника податку на додану вартість;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі судовий збір у сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біозавод";

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір у сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біозавод". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29.12.2020р. судом видано виконавчий лист №1375 2020р. про стягнення на користь товариства судового збору з ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі в сумі 4204 грн.

16.03.2021р. до суду надійшла заява представника ТОВ "Торговий дім "Біозавод" про виправлення помилки в означеному виконавчому листі.

Ухвалою суду від 17.03.2021р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву на 26.03.2021р.

Сторони до суду не з`явились, проте були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За наведених обставин, суд розглядатиме заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у порядку письмового провадження.

Зі змісту заяви про виправлення помилки у виконавчому документі вбачається, що заявник просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі №1375 2020р., а саме виправити невірно зазначений у виконавчому документі код ЄДРПОУ боржника - ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - 39394259, на вірний - 43143201.

Проаналізувавши зміст відповідної заяви та матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так як виконавчий лист №1375 2020р. видано Херсонським окружним адміністративним судом, виправлення до відповідного виконавчого документа мають вноситись саме цим судом.

Зі змісту означеного виконавчого листа вбачається, що боржником по справі визначено ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційним кодом наведеного податкового органу визначено - 43143201.

Втім у виконавчому листі помилково зазначено невірний код ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - 39394259.

Таким чином, з урахуванням того факту, що допущена помилка унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає заяву товариства про внесення виправлень обґрунтованою, приймає рішення про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа №1375 2020р.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 287, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біозавод" про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №1375 2020р., виданого на виконання рішення по справі №540/676/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біозавод" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, та вірним вважати код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у виконавчому листі №1375 2020р. - 43143201.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя С.В. Гомельчук