Ухвала

від 22.09.2020 по справі 946/6884/19

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 946/6884/19

Провадження № 1-кп/946/321/20

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

22 вересня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160150000687, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК),

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

2.Участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке призначене на 08 жовтня 2020 року на 11:00 годину, є обов`язковою. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 на даний час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом відносно нього Овідіопольським районним судом Одеської області кримінального провадження за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.187, ч. 3 ст. 289 КК. Таким чином, судом має бути вирішене питання щодо можливості проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Встановлені судом обставини

3.Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2020 р. відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 08 листопада 2020 р.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався

4.Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

5.Враховуючи, що ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом відносно нього іншого кримінального провадження іншим судом, того, що він не рахується за Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, для забезпечення оперативності судового провадження виникла необхідність у здійсненні судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

6.Разом з тим, враховуючи, що відповідно до останнього речення ч. 2 ст. 336 КПК суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, у випадку заперечення ОСОБА_5 протиздійснення дистанційногосудового провадженнявінмає бути доставлений безпосередньо в зал судового засідання, розташований в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК, суд

постановив:

1.У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» 08 жовтня 2020 року об 11:00 годині, якщо обвинувачений ОСОБА_5 проти цього не заперечує.

2.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та працівникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

3.У випадку заперечення обвинуваченого ОСОБА_5 проти здійснення дистанційного судового провадження, здійснити його доставку безпосередньо в зал судового засідання, розташований в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3