Ухвала

від 23.09.2020 по справі 520/14365/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2020 р.Справа № 520/14365/19 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року по справі № 520/14365/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Інтек Сервіс"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю " Інтек Сервіс" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2020 р., розподілом визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Присяжнюк О.В. та судді колегії - Любчич Л.В., Спаскін О.А.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року у справі № 520/14365/19 залишено без руху. Надано Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 12817,50 грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

10.08.2020 року Головним управлінням ДПС у Харківській області подано до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не менше, ніж на 30 днів.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги посилається на вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 7 КАС України , а також посилається на те, що у зв`язку з карантином введеним Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.20 №211 з метою запобігання короновірусної хвороби (COVID-19) організацію роботи контролюючого органу було змінено, що негативно вплинуло на опрацювання процесуальних документів та процес сплати судового збору.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/3860 від 18.09.2020, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Присяжнюк О.В. з 31.08.2020 р. та по теперішній час (більше чотирнадцяти днів) та не визначеністю терміну подальшого лікування, з метою недопущення порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020 визначено склад суду для розгляду справи № 520/14365/19: головуючий суддя: Мінаєва О.М., судді: Макаренко Я.М., Донець Л.О.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управління ДПС у Харківській області право на оскарження судового рішення, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13,118,121,169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мінаєва