Ухвала

від 22.09.2020 по справі 160/2034/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2034/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року в справі №160/2034/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу праці та соціально-трудових відносин Кам`янської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до Відділу праці та соціально-трудових відносин Кам`янської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

ФОП ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала 25.08.2020 року до суду апеляційну скаргу.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/2034/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.09.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2020 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.

18.09.2020 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана до суду 25.08.2020 року. Повне рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом складено 26.06.2020 року. Копію оскаржуваного рішення отримано ФОП ОСОБА_1 24.07.2020 року, що підтверджується конвертом та поштовим відстеженням.

Апеляційну скаргу подано у межах тридцяти днів від моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

З огляду на відсутність порушеного строку, відсутні й підстави для розгляду питання щодо поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 в адміністративній справі №160/2034/20.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Згідно п. 3 розділу VI КАС України на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк подання відзиву на апеляційну скаргу може бути подовжено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова