Ухвала
від 30.06.2021 по справі 160/2034/20
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 червня 2021 року

Київ

справа №160/2034/20

адміністративне провадження №К/9901/12256/21

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Тацій Л.В.,

Суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.

розглянувши клопотання Відділу праці та соціально-трудових відносин Кам`янської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі № 160/2034/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу праці та соціально-трудових відносин Кам`янської міської ради про визнання протиправною та скасування Постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2021 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу Відділу праці та соціально-трудових відносин Кам`янської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі № 160/2034/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу праці та соціально-трудових відносин Кам`янської міської ради про визнання протиправною та скасування Постанови про накладення штрафу, повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшло клопотання Відділу праці та соціально-трудових відносин Кам`янської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 8 346.00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 01 квітня 2021 року № 37 по справі № 160/2034/20, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2021 року касаційну скаргу повернуто скаржнику, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 160/2034/20 скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 8 346,00 грн. відповідно до даних платіжного доручення від 01 квітня 2021 року № 37.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2021 року касаційну скаргу Відділу праці та соціально-трудових відносин Кам`янської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі № 160/2034/20 повернуто скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Відділу праці та соціально-трудових відносин Кам`янської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір , -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу праці та соціально-трудових відносин Кам`янської міської ради про повернення судового збору - задовольнити .

Повернути Відділу праці та соціально-трудових відносин Кам`янської міської ради судовий збір у сумі 8 346,00 (вісім тисяч триста сорок шість) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 01 квітня 2021 року № 37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення30.06.2021
Оприлюднено02.07.2021
Номер документу98012839
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/2034/20

Ухвала від 30.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Ухвала від 13.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Постанова від 24.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Постанова від 24.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 22.09.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 22.09.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 03.09.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Рішення від 18.06.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна

Рішення від 18.06.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна

Ухвала від 11.06.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні