Ухвала

від 21.09.2020 по справі 927/376/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" вересня 2020 р. Справа№ 927/376/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалуГосподарського суду Чернігівської області від 21.05.2020 у справі№927/376/20 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю РУЛЛ про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.05.2020 у справі №927/376/20 відкрито провадження по справі про банкрутство ТОВ РУЛЛ , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Полякова С.М., встановлено йому грошову винагороду, призначено попреденє засідання суду по справі. Вчинено інші процесуальні дії.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Головне управління ДПС у Київській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2020 у справі № 927/376/20 залишено без руху. Надано Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали - надати суду докази сплати судового збору та докази надсилання копій скарги з додатками іншим учасникам справи.

20.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю РУЛЛ надійшло клопотання про прийняття рішення щодо повернення апеляційної скарги без розгляду.

В своєму клопотанні заявник, зокрема, зазначає, що у зв`язку з поданням вказаної апеляційної скарги Господарським судом Чернігівської області відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про визнання грошових вимог до боржника до повернення матеріалів справи №927/376/20 до Господарського суду Чернігівської області, відтак заявник, посилаючись на приписи статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, просить у разі не усунення недоліків апелянтом прийняти рішення щодо повернення апеляційної скарги без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (відправлення №0411631565611) якою апелянту було направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020, було вручене адресатові 09.07.2020.

Пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції на момент звернення із апеляційною скаргою, було визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Разом з тим, заявником апеляційної скарги, у встановлені Північним апеляційним господарським судом строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору та надання доказів надсилання копій скарги з додатками іншим учасникам справи не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У зв`язку зі спливом строку на усунення недоліків, встановленого чинним Господарським процесуальним кодексом України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.05.2020 у справі №927/376/20 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Матеріали справи №927/376/20 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Роз`яснити скаржникові, що з врахуванням приписів частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова