Постанова

від 10.11.2020 по справі 927/376/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/376/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В. , за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "РУЛЛ" , код ЄДРПОУ 42117652,

вул. Костянтинівська, буд. 95/2-3, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні 10.11.2020 відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУЛЛ" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань перед кредиторами.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2020 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 21.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РУЛЛ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Полякова С.М.; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 28.06.2020; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 08.07.2020; попереднє засідання призначено на 28.07.2020.

22.05.2020 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника.

22.06.2020, у період перебування судді Моцьора В.В. у відпустці (з 22.06.2020 по 19.07.2020), на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства "Експертна фірма "АС-ЕКСПЕРТ" з грошовими вимогами до боржника.

30.06.2020 матеріали справи №927/376/20 направлено до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням ГУ ДПС у Київській області апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.05.2020.

21.09.2020 Північним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу у справі №927/376/20, якою апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.05.2020 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

25.09.2020 матеріали справи № 927/376/20 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 28.09.2020 призначено попереднє засідання на 13.10.2020, прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Експертна фірма "АС-ЕКСПЕРТ" про визнання грошових вимог до боржника.

05.10.2020 до суду надійшов звіт розпорядника майна №02-01/54 від 29.09.2020 по результатам проведеної ним роботи у справі про банкрутство №927/376/20.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 13.10.2020 суд постановив ухвалу, якою визнано кредиторські вимоги до боржника Приватного підприємства "Експертна фірма "АС-ЕКСПЕРТ" (код ЄДРПОУ 32480990) на суму 498500,00грн (четверта черга), на суму 4204,00грн (витрати зі сплати судового збору - перша черга). Зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства , дату проведення зборів кредиторів та комітету призначено на 23.10.2020, підсумкове засідання призначено на 10.11.2020.

Ухвалою суду від 13.10.2020 задоволено частково клопотання арбітражного керуючого Полякова С.М. №02-01/58 від 30.09.2020. Постановлено здійснити за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "РУЛЛ", сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Полякову Сергію Миколайовичу у сумі 42507,00грн за виконання ним у період з 21.05.2020 по 30.09.2020 повноважень розпорядника майна у справі №927/376/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РУЛЛ" з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 21.10.2020 задоволено заяву розпорядника майна Полякова С.М. про проведення підсумкового судового засідання, яке відбудеться 10.11.2020, в режимі відеоконференції.

22.10.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна Полякова С.М. надійшла заява про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому у сумі 42507,00грн за виконання ним у період з 21.05.2020 по 30.09.2020 повноважень розпорядника майна у справі №927/376/20 відповідно до ухвали суду від 13.10.2020, яка задоволена судом.

30.10.2020 на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів та протоколу збору комітету кредиторів ТОВ "РУЛЛ" від 23.10.2020.

09.11.2020 до суду від арбітражного керуючого Поди В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство, в якій просить суд призначити його ліквідатором у справі №927/376/20.

У підсумкове засідання 10.11.2020 представники учасників справи не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підсумкового засідання.

Суд дійшов висновку, що відповідно до приписів ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1, 2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом від 23.10.2020, із змісту якого вбачається, що на зборах було визначено кількісний склад комітету кредиторів у складі одного кредитора - ПП "Експертна фірма "АС-ЕКСПЕРТ" та схвалено звіт арбітражного керуючого Полякова С.М. по результатам його роботи у справі про банкрутство ТОВ "РУЛЛ".

На зборах комітету кредиторів боржника, які оформлені протоколом від 23.10.2020, прийнято рішення звернутися до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном та визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури. Також прийнято рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ "РУЛЛ" Полякова С.М. та призначення ліквідатором ТОВ "РУЛЛ" Поди Вячеслава Володимировича (свідоцтво №866 від 23.04.2013, адреса: вул. Толстого, 154, м. Чернігів, 14000).

Із наданого суду розпорядником майна звіту вбачається наступне.

З метою з`ясування дійсного фінансово-майнового стану боржника арбітражним керуючим було направлено ряд запитів та отримано ряд відповідей від різного роду контролюючих органів, установ та організацій.

Так, на запит ліквідатора від 29.05.2020 №02-01/4 до ГУ Держпродспоживслужби у Чернігівській області повідомлено, що згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи (УАЕОС) за ТОВ "РУЛЛ" техніка не зареєстрована.

На запит до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повідомлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень виконавчі провадження, боржником за якими є ТОВ "РУЛЛ", не перебували та станом на 04.06.2020 не перебувають.

На запит від 29.05.2020 №02-01/10 до Національної комісії з цінних паперів та фондового

ринку з відповіді №10/01/8725 від 09.06.2020 вбачається, що станом на 31.03.2020 ТОВ "РУЛЛ" відсутнє серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

На запит від 29.05..2020 №02-01/11 до Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла відповідь № 4510/02/15-20 від 10.06.2020 про те, що ТОВ "РУЛЛ" не має чинної ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, а також ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів залізничним транспортом. Також підприємство на обслуговування міжміських та приміських автобусних маршрутів загального користування, що виходять за межі території області (міжобласні маршрути) та на обслуговування міжнародних маршрутів не призначалося та не отримувало дозвільних документів (не має діючих дозволів).

На запит до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшла відповідь від 11.06.2020 №33-25-0.2-2874/2-20 про те, що за ТОВ "РУЛЛ" правовстановлюючі документи на земельні ділянки до 2013 року не реєструвалися.

Північна митниця Держмитслужби у відповіді на запит від 15.06.2020 №7.11-1/23-01/13/5330 повідомила, що ТОВ "РУЛЛ" не здійснювало митне оформлення товарів за митними деклараціями в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС у період з 01.01.2016 по 07.12.2019 та в зоні діяльності Північної митниці Держмитслужби в період з 08.12.2019 по 14.06.2020. Також повідомила про відсутність товарів, які знаходяться на митних ліцензійних складах та складах тимчасового зберігання та перебувають під митним контролем.

Державне космічне агентство України листом від 09.06.2020 №2122/10-16Д04.1/20 повідомило, що відомості щодо зареєстрованих за ТОВ "РУЛЛ" аерокосмічних об`єктів відсутні в обліку ДКА.

Філія "головного інформаційно-обчислювального центру" АТ "Українська залізниця" листом від 15.06.2020 №59/834 повідомила, що в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані вагони, локомотиви за ТОВ "РУЛЛ".

Департамент дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України листом від 10.06.2020 №40-304-413/20 повідомив, що відповідно до даних реєстру, ведення якого розпочато з 20.05.2011, відсутня інформація щодо документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, де замовником будівництва є ТОВ "РУЛЛ".

Головний сервісний центр МВС згідно з відповіддю від 10.06.2020 №31/9616 повідомив, що за ТОВ "РУЛЛ" відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Державна служба морського та річкового транспорту України у листі від 11.06.2020 №3471/03/15-20 повідомила, що за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є товариство.

Державна служба України з надзвичайних ситуацій у листі від 09.06.2020 №16-8507/162-2 повідомила, що на балансі зазначеного суб`єкта господарювання захисні споруди відсутні.

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" повідомив у листі №80/09.4.2/6422/20 від 09.06.2020 на запит арбітражного керуючого, що ТОВ "РУЛЛ" не видавались дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.

Державним агентством рибного господарства України листом від 10.06.2020 №2-18-17/3491-20 надано інформацію, що ТОВ "РУЛЛ" не видавались документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства.

Головним управлінням статистики у Чернігівській області листом від 16.07.2020 №03.1-07/1923-20 надано інформацію, що підприємство статистичну та фінансову звітність за 2018-2020 роки до Головного управління статистики у Чернігівській області не надавало.

Департамент льотної придатності Державної авіаційної служби України листом від 03.07.2020 №12.1/2458-20 повідомив, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "РУЛЛ" повітряні судна не зареєстровані.

Також ліквідатором було отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ "РУЛЛ" від 08.05.2020, відповідно до якої відомості щодо права власності на нерухоме майно відсутні.

У визначені строки розпорядником майна була призначена та проведена на підприємстві інвентаризація, за результатами якої встановлено, що у ТОВ "РУЛЛ" наявне майно, яке складається з офісної техніки та меблів на суму 106877,03грн і грошових коштів на банківському рахунку у сумі 37354,75грн.

У встановлені законодавством терміни на адресу суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від Приватного підприємства "Експертна фірма "АС-ЕКСПЕРТ" (код ЄДРПОУ 32480990) на суму 498500,00грн (четверта черга), на суму 4204,00грн (витрати зі сплати судового збору - перша черга), які ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2020 визнані судом.

Також розпорядником майна було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. За результатами аналізу розпорядником майна було зроблено наступні висновки:

- за результатами розрахунків показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами не перевищує одиниці при від`ємній рентабельності та заяву щодо порушення справи про банкрутство ТОВ "РУЛЛ" його керівником було подано за наявності до цього об`єктивних підстав, що свідчить про відсутність фіктивного банкрутства на підприємстві;

- за результатами розрахунку показників можна зробити висновок про нестійкий фінансовий стан підприємства, який виник під час господарської діяльності, що свідчить про операційну неплатоспроможність та відсутність ознак дій з навмисного доведення до банкрутства;

- при проведенні аналізу щодо виявлення ознак дій з приховування банкрутства за період, що брався до аналізу можна сказати, що у результаті перевірки не було виявлено ознак дій з приховування банкрутства.

Пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника на адресу розпорядника майна та суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "РУЛЛ" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, комітетом кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Поди В.В.

09.11.2020 до суду від арбітражного керуючого Поди В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "РУЛЛ". З поданих до заяви документів, зокрема, вбачається, що Пода В.В. здійснює свою професійну діяльність арбітражного керуючого на підставі свідоцта АВ №600756 від 20.04.2012 та внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого; не належить до жодної категорії осіб, передбачених приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Поди В.В. погоджена комітетом кредиторів і відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РУЛЛ" арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича ((ід. № НОМЕР_1 , свідоцтво №866 від 23.04.2013, адреса: вул. Толстого, 154, м. Чернігів, 14000).

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства , з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. 2 , 28 , 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. 12 , 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "РУЛЛ".

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РУЛЛ" - арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича (ід. код НОМЕР_2 , свідоцтво №347, видано Міністерством Юстиції України 04.08.2013, адреса: вул. Чернігівська, 11, м. Суми, 40000).

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "РУЛЛ" (код ЄДРПОУ 42117652, вул. Костянтинівська, буд. 95/2-3, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (ід. № НОМЕР_1 , свідоцтво №866 від 23.04.2013, адреса: вул. Толстого, 154, м. Чернігів, 14000) та покласти на нього повноваження керівника банкрута.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Скасувати арешти, накладені на майно, та інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "РУЛЛ".

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Полякову С.М. (вул. Харківська, 30/2, м. Суми, 40035, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ліквідатору Поді В.В. (вул. Толстого, 154, м. Чернігів, 14000), кредитору ПП "Експертна фірма "АС-ЕКСПЕРТ" (код ЄДРПОУ 32480990, вул. Нахімова, 30, м. Чернігів, 14014, адреса для листування: вул. Мстиславська, 9, оф. 307, м. Чернігів, 14000, ел. пошта: as_expert_cnn@ukr.net), Прилуцькому міськрайонному відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. О.Пушкіна, 73, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17508), Державному реєстратору виконавчому комітету Прилуцької міської ради (вул. Київська, 281, оф.69, м. Прилуки, 17500), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст постанови складений та підписаний 11.11.2020.

Суддя В.В. Моцьор