Рішення

від 21.09.2020 по справі 905/924/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.2020 Справа № 905/924/20 Позивач: Приватне підприємство Техенерго (місцезнаходження: 84500. Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 51, ідентифікаційний код : 30319770)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (місцезнаходження: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; код ЄДРЮОФОПГФ 31831942)

про стягнення 170 328,02грн.

Суддя Матюхін В.І.

Приватне підприємство Техенерго звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго 170 328,02грн., у тому числі:

· 156 207,34 грн. основної заборгованості за договором №6059-ВЭ-КуТЭС від 29.03.2019 про надання послуг;

· 9 714,17грн. штрафних санкцій (пеня) за порушення виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг відповідно до договору №6059-ВЭ-КуТЭС від 29.03.2019 за період з 30.10.2019 по 29.04.2020 (включно);

· 2 030,70грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором №6059-ВЭ-КуТЭС від 29.03.2019 за період жовтень 2019 року - березень 2020 року;

· 2 375,81грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 30.10.2019 по 29.04.2020 (включно) відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України.

Ухвалою від 22.05.2020 позовну заяву у зв`язку з не наданням належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, залишено без руху.

Для усунення виявлених недоліків встановлено строк у десять календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху чи закінчення карантину (події, яка наступить пізніше ).

Ухвала отримана позивачем 28.05.2020.

04.06.2020 на адресу господарського суду надійшла заява позивача від 01.06.2020 №48/20 (лист відправлено 02.06.2020), в якій виявлені судом недоліки були виправлені (надані поштова квитанція і опис вкладення). Тобто, позивачем виявлені недоліки усунуті у встановлений судом строк.

Ухвалою від 09.06.2020 провадження у справі було відкрите та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи призначено на 09.07.2020.

Відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі чи закінчення карантину (подія, яка настане пізніше) запропоновано надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановлено:

• позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву чи закінчення карантину (подія, яка настане пізніше);

• відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді чи закінчення карантину (подія, яка настане пізніше).

Ухвала від 09.06.2020 отримана відповідачем 15.06.2020, позивачем - 16.06.2020.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ухвала від 09.06.2020 про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам і згідно поштового повідомлення отримана: позивачем 16.06.2020, відповідачем 15.06.2020), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (відповідач - в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву) не подали.

Ухвалою від 19.06.2020, у зв`язку з встановленням з 12 березня 2020 року на всій території України карантину і введенням обмежень на міжобласне/міжміське автобусне та залізничне пасажирське сполучення, учасників справи повідомлено про те, що призначений розгляд справи не відбудеться, про дату та час наступного судового засідання вони будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою від 07.08.2020, яка отримана відповідачем 10.08.2020, розгляд справи призначено 31.08.20.

Ухвалою від 31.08.20 розгляд справи відкладено на 21.09.2020.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що на виконання договору №6059-ВЭ-КуТЭС від 29.03.2019 про надання послуг підприємством в липні 2019 року відповідачеві були надані послуги на загальну суму 156 207,34грн., однак останнім в обумовлені договором строки оплата отриманих послуг здійснена не буда.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, не заперечив проти позовних вимог, відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин не надав, у зв`язку з чим господарським судом справа на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

29.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго в особі директора Відокремленого підрозділу Курахівська Теплова електрична станція ТОВ ДТЕК Східенерго , який діяв на підставі довіреності №132/ВЭ/2019 від 01.02.2019 (замовник) та Приватним підприємством Техенерго в особі директора (виконавець) був укладений договір про надання послуг №6059-ВЭ-КуТЭС, відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов`язується у 2019 році надати замовнику послуги, зазначені в п.1.2 цього договору, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Найменування послуг: 71.20.1 - Послуги щодо технічного випробування й аналізування: Випробування теплової мережі в м. Курахове по визначенню теплових витрат . Перелік послуг, що надаються, погоджений сторонами в додатку №1 до договору (п.1.2 договору).

Укладений між сторонами договір є договором про надання послуг, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 63 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановленого договором.

Відповідно до ч.2 ст.901 Цивільного кодексу України, положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання .

Відповідно до п.3.1 договору сума цього договору становить 156 207,34грн.

Сума цього договору може бути змінена за взаємною згодою сторін, що оформлюється підписанням додаткової угоди (п.3.3 договору).

Згідно п.11.1 договору цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2019, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань.

Приписами ч.2 ст.180 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов . Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Згідно ч.3 ст.180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору .

Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на те, що сторони досягнули згоди щодо усіх істотних умов договору про надання послуг №6059-ВЭ-КуТЭС від 29.03.2019, він вважається укладеним у відповідності до приписів ст. 638 Цивільного кодексу України та ст.180 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України , ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст. 11 , 509 Цивільного кодексу України , ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Строк (період/графік) надання послуг згідно п.5.1 договору - липень 2019 року.

Кількість/обсяг послуг зазначені в додатку №1 до цього договору, що додається та є його невід`ємною частиною (п.5.2 договору).

Надані виконавцем послуги згідно з цим договором оформлюються актами прийому-передачі наданих послуг (п.5.4 договору).

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено поданими доказами, зокрема обопільно підписаними 30.08.2019 довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат а також акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за серпень 2019 року, обумовлені договором роботи були виконані належним чином на загальну суму 153 777,86грн ., у тому числі 126 967,32грн. - будівельні роботи, 26 810,54грню - інші витрати.

Згідно п.6.1.1 договору замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги.

Як зазначено в п.4.1 розділу 4 договору Порядок здійснення оплати розрахунки проводяться шляхом оплати замовником наданих виконавцем замовнику послуг здійснюється на 60 календарний день після підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг . Якщо останній день строку для оплати, що встановлений цим договором, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення такого строку є перший за ним робочий день.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, з урахуванням п.4.1 розділу оплата виконаних робіт мала бути здійснена замовником в строк до 29.10.2019 включно.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідачем зобов`язання за договором в частині оплати наданих послуг у відповідності до п. 4.1 договору були виконані неналежним чином, у зв`язку з чим підприємством на адресу товариства була надіслана претензія №23/20 від 04.04.2020 про погашення дебіторської заборгованості у розмірі 156 207,34грн., яка була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених законом.

Згідно приписів ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, згідно зі статтями 73 , 74 , 77 , 79 Господарського процесуального кодексу України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Протягом розгляду справи відповідачем не доведено факт оплати наданих послуг у розмірі у сумі 153 777,86грн ., у зв`язку з чим вимога щодо стягнення суми боргу у цій сумі ( 153 777,86грн.) є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Факт надання послуг на суму різниці 2 429,48грн. (156 207,34грн. - 153 777,86грн.) позивачем не доведений, тому у цій частині позов задоволенню не підлягає.

Також позивачем до стягнення заявлено 2 030,70грн. інфляційних та 2 375,81грн. - 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 30.10.2019 по 29.04.2020 (включно) від суми боргу 153 777,86грн . становить 2 306,67грн. із розрахунку: 153 777,86грн. (сума боргу) х 3% (річні, встановлені ст. 625 Цивільного кодексу України) : 366 днів (кількість днів у високосному році) х 183 днів (кількість днів прострочення станом на 29.04.2020) = 2 306,67грн. Позивачем заявлена більша сума, а саме - 2 375,81грн.

Загальна сума інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за період листопад 2019 року - березень 2020 року (позивачем безпідставно в період прострочення включено жовтень 2019 року, оскільки прострочення у цьому місяці склало менше половини місяця) від суми боргу 153 777,86грн . становить 922,67грн. із розрахунку: 153 777,86грн. (сума боргу) х 100,6% (сукупний індекс інфляції 100.1% х 99,8% х 100,2% х 99,7% х 100,8%) = 154 700,53грн. (сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції) - 153 777,86грн. (сума боргу) = 922,67грн. (збитки від інфляції). Позивачем заявлена більша сума, а саме - 2 030,70грн.

Також, позивачем заявлена до стягнення пеня у розмірі 9 714,17грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором №6059-ВЭ-КуТЭС від 29.03.2019 за період з 30.10.2019 по 29.04.2020 (включно).

Пунктом 7.1. укладеного між сторонами договору передбачено: У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором . Інші пункти цього договору не містять відповідальності замовника за несвоєчасне невиконання грошових зобов`язань.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі .

Відповідно до приписів ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне невиконання грошових зобов`язань» (далі - Закон) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.3 Закону).

Таким чином, неустойка у вигляді пені є санкцією як правило договірною, яка обов`язково має бути письмово (вираження згоди сторін) узгоджена сторонами, окрім випадків встановлення її розміру і бази певним нормативним актом .

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне невиконання грошових зобов`язань» визначений граничний розмір пені і не передбачений її розмір за прострочку платежу/ів.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем безпідставно нарахована пеня за неналежне виконання грошових зобов`язань, оскільки укладеним між сторонами договором не визначений розмір пені , яка підлягає сплаті відповідачем у разі порушення грошового зобов`язання (прострочення платежу).

Судові витрати в межах встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 525, 526, ч.2 ст.530, 547,, 551, 610, 611, 615, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне невиконання грошових зобов`язань» , ч.1 ст.230 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.210, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково у сумі 157 007,20грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (місцезнаходження: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; код ЄДРЮОФОПГФ 31831942) на користь Приватного підприємства Техенерго (місцезнаходження: 84500. Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 51, ідентифікаційний код: 30319770) 153 777,86грн. основної заборгованості, 2 306,67грн. - 3% річних, 922,67грн. - інфляційних втрат, 2 355,11грн. на часткове відшкодування витрат з оплати судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 23.09.2020.

Суддя В.І. Матюхін