Ухвала
від 21.08.2006 по справі 15/367-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

21.08.06

          Справа №15/367-06.

 

          Суддя господарського суду Сумської

області Лущик М.С., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

“Добробут” на дії Державної виконавчої служби у Глухівському районі Сумської

області по справі № 15/367-06 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до

товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут” про стягнення 279 749 грн.

42 коп.

визнав

пред'явлені матеріали достатніми для прийому скарги до розгляду.

Керуючись

ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У

Х В А Л И В:

 

1.          Розгляд скарги призначити на  04.09.2006 року о 11 год. 30 хв.

 

Засідання

відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:  м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.

113-114.

 

2.          Зобов'язати сторони надати не пізніше

чим за три дні до судового засідання:

1)          скаржника - докази в обґрунтування

своєї скарги;

2)          Державну виконавчу службу у

Глухівському районі - письмове обґрунтування своєї позиції щодо скарги,

оригінал виконавчого згідно рішення господарського суду Сумської області від

20.07.2006 року по справі № 15/367-06 для огляду  у судовому засіданні та завірені належним

чином копії для приєднання до матеріалів справи.

3.          Явку у судове засідання представників

сторін, Державну виконавчу службу у Глухівському районі визнати обов'язковою.

4.          Сторони надати доручення, що

підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Ухвалу надіслати сторонам, Державній

виконавчій службі у Глухівському районі.

6.          Попередити сторони, що, якщо

витребувані господарським судом документи не подано, або в разі неявки сторін в

судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (

ст. 75 ГПК України).

 

СУДДЯ                                                                                                         

М.С. ЛУЩИК

Примітка:

звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету

з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або

витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення

дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

 

 

 

 

                   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу91722
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/367-06

Ухвала від 13.09.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Афанасьєв В.В.

Ухвала від 06.11.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Рішення від 12.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 04.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 21.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 03.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Рішення від 20.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні