Ухвала

від 23.09.2020 по справі 280/327/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 вересня 2020 року

Київ

справа №280/327/19

адміністративне провадження №К/9901/33228/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Полтавській області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/327/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14 вересня 2020 року призначив справу № 280/327/19 до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10:00 год. 28 вересня 2020 року.

22 вересня 2020 року від Головного управління ДПС у Полтавській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Полтавській області, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 28 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду або Полтавського окружного адміністративного суду.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України. Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції судом не встановлено.

Отже, клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Полтавській області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час з визначеними заявником судами, судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у цій справі, визначити Полтавський апеляційний суд; відеоконференцію провести 28 вересня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні цього суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18.

Керуючись статтею 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Полтавській області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Касаційний розгляд справи № 280/327/19, який призначено на 10:00 год. 28 вересня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському апеляційному суду (м. Полтава, вул. Соборності, 18) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь Головне управління ДПС у Полтавській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Полтавській області, у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Полтавському апеляційному суду - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон