Ухвала

від 22.09.2020 по справі 170/807/19

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 170/807/19

Провадження № 1-кп/170/31/20

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

22 вересня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27.04.2019 року за № 12019030210000067, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування щодо

ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викрадені чужого майна (ч. 1 ст. 185 КК України). Наявність обгрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України. Так, можливість переховування ОСОБА_4 від суду доводиться тим, що останній протягом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні змінив місце проживання, про що не повідомив орган досудового розслідування. Окрім того, виїхав за межі України, про виїзд та час повернення теж не повідомив, у зв`язку з чим провадження у справі зупинялось, обвинуваченого було оголошено в розшук. ОСОБА_4 після закінчення запобіжного заходу у виді домашнього арешту жодного разу на судові засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Можливість вчинення інших кримінальних правопорушень доводиться тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не навчається та не працює, немає постійного джерела прибутку. Згідно інформації наданої сільським головою Згоранської сільської ради, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, неодноразово до виконкому надходили скарги від громадян на його поведінку, схильний до вживання алкогольних напоїв та до вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння. Тому для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження у суді прокурор просила застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити .

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому за встановлених судом обставин існує висока ймовірність того, що з метою уникнення від відповідальності, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому щодо ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на обвинуваченого обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись статтями 176, 177, 179, 184, 193, 372,376 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, до 22 листопада включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає оскарженню до Волинського апеляційного суду у встановленому КПК України порядку.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 23.09.2020 року

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1