Ухвала

від 22.09.2020 по справі 908/1591/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/120/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2020 Справа № 908/1591/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи № 908/1591/20

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» (85172 Донецька область, Костянтинівський район, с. Полтавка, вул. Юбілейна, буд. 38, ідентифікаційний номер юридичної особи 30736395)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акімфрут» (72503 Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Курортна, буд. 71, ідентифікаційний номер юридичної особи 43102097)

про стягнення суми 941 110 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» звернулось до господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» з клопотанням про проведенням всіх судових засідань у режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процессуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 4 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (Додаток до наказу Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169) заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи, що заявником до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не надано доказів надіслання заяви в строк визначений ч. 2 ст. 197 ГПК України іншим учасникам справи (відповідачу), судом у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Крім того, у пункті 2 прохальної частини клопотання, заявник просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференцій під час вищевказаних судових засідань - будь-який суд, що знаходиться у місті, селищі (обрати один або більше судів з територіальною зручністю) Господарський суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявник у своєму клопотанні не зазначив суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, крім Господарського суду Запорізької області.

Судом роз`яснюється, що відмова у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в порядку визначеному ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Екземпляр ухвали надіслати на поштову адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова