Ухвала

від 22.09.2020 по справі 908/2416/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2020 Справа № 908/2416/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру та без дати (вх. № 2613/08-07/20 від 17.09.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (вул.Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 41279924)

до відповідача : Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25 (проспект 40-річчя Перемоги. буд. 25, м. Запоріжжя, 69118, ідентифікаційний код 43479427)

про визнання рішень недійсними та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25 , в якому просить:

- визнати недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вул. Сорок років Перемоги, 25 у м. Запоріжжя про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25 , яке оформлено протоколом від 18.01.2020;

- визнати недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вул. Сорок років Перемоги, 25 у м. Запоріжжя про відкликання та розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з управителем - ТОВ Місто для людей Запоріжжя , яке оформлено протоколом від 18.01.2020;

- скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25 за адресою: 69118, м. Запоріжжя, проспект 40-річчя Перемоги, буд.25, код ЄДРПОУ 43479427.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що при створенні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25 було порушено вимоги ст.6 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку щодо процедури скликання, проведення та оформлення результатів установчих зборів. Посилається на те, що відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом. У зв`язку з цим позивач вважає, що визнання недійсними установчих документів юридичної особи має своїм правовим наслідком скасування державної реєстрації юридичної особи.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 10, 11, п. п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку , ст. ст. 1, 4, 6 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку , ст. ст. 3, 25, 27, 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , ст. ст. 15, 16, 89, 237, 244 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В якості доказів на підтвердження того, що позивач був визначений управителем багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Перемоги, 25 позивач надав договір №06/09/17-1036 від 06.09.2017 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладений між співвласниками цього будинку від імені яких діяв заступник голови Запорізької міської ради з питань діяльності виконавчих органів Бородай О.М., який уповноважений на укладення цього договору рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 №520, та позивачем в особі головного інженера Касенко І.Г., який діяв на підставі довіреності №2 від 15.08.2017.

Позивачем не надано документів, на підставі яких укладено цей договір його сторонами, зокрема рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 №520 та довіреності №2 від 15.08.2017 на ім`я Касенко І.Г.

Також позивачем не надано додатку №1 до договору №06/09/17-1036 від 06.09.2017, на який міститься посилання в цьому договорі, тобто договір надано не в повному обсязі.

Позивач не посилається на неможливість надання зазначених судом доказів.

Крім того, в позовній заяві позивач посилається на те, що він є виконавцем послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та зазначає, що пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку у разі, якщо протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом співвласники багатоквартирного будинку, в якому не створено об`єднання співвласників, не прийняли рішення про форму управління багатоквартирним будинком, управління таким будинком здійснюється управителем, який призначається на конкурсних засадах виконавчим органом ради, на території якої розташований багатоквартирний будинок.

Позивач не надав рішення уповноваженого органу про визначення його виконавцем послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та управителем будинку по вул. Сорок років Перемоги, 25 у м. Запоріжжя.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя вих. без номеру та без дати (вх. № 2613/08-07/20 від 17.09.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- рішення уповноваженого органу про визначення його виконавцем послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та управителем будинку по вул.Сорок років Перемоги, 25 у м. Запоріжжя;

- додаток №1 до договору №06/09/17-1036 від 06.09.2017;

- рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 №520;

- довіреність №2 від 15.08.2017 на ім`я Касенко І.Г.;

- докази направлення відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009 .

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 22.09.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова