Ухвала
від 07.08.2020 по справі 2-3312/11
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:2-3312/11

Провадження №: 6/755/1115/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства Правекс Банк , ОСОБА_1 , Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південного-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства Правекс Банк , ОСОБА_1 , Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південного-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), звернулося до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі № 2-3312/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банка "Правекс Банк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2012 року Позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банка "Правекс Банк"заборгованість за кредитним договором в розмірі 157 283 грн. 38 коп. та судові витрати в сумі 3061 грн. 02 коп., а всього стягнути 160 344 грн. 40 коп.

31.05.2017 року між ПАТ ПРАВЕКС-БАНК та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 388-400/05Р від 17.11.2005 рокуперейшло від ПАТ ПРАВЕКС-БАНК до ТОВ ФК Довіра та Гарантія . А тому ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_3 , а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства Правекс Банк , ОСОБА_1 , Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південного-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2012 року у справі № 2-3312/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банка "Правекс Банк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме з Публічного акціонерного товариства ПРАВЕКС-БАНК на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, оф. 32).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.08.2020
Оприлюднено24.09.2020
Номер документу91732021
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3312/11

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марфіна Н. В.

Ухвала від 07.08.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Ухвала від 03.04.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Ухвала від 28.01.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Ухвала від 20.08.2018

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Яровенко Н. О.

Ухвала від 26.07.2018

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Яровенко Н. О.

Рішення від 21.09.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 25.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Доценко Л. І.

Ухвала від 22.06.2012

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Л. Г.

Ухвала від 23.03.2016

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні