Ухвала

від 14.09.2020 по справі 758/12890/16-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/12890/16-ц

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-лізингова компанія Рента про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №758/12890/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Інвестиційно-лізингова компанія Рента , ПАТ Марфін Банк про визнання недійсними договорів.

Від представника ТОВ Інвестиційно-лізингова компанія Рента Сергєєва Р.С. до суду надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання, яке призначене на 22.09.2020 року о 10 год. 30 хв. у справі № 758/12890/16-ц в режимі відеоконференції. Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із значною відстанню від місця розташування ТОВ Інвестиційно-лізингова компанія Рента (м. Одеса) до місцезнаходження суду - м. Київ, та загальнодержавними карантинними заходами (які впливають, в тому числі, на графік залізничного та автобусного транспорту) - унеможливлює представнику ТОВ Інвестиційно-лізингова компанія Рента прибути у м. Київ для участі у судовому засіданні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді відповідного клопотання суд враховує обставини справи, її складність та реальну неможливість прибуття учасників справи в судове засідання для надання пояснень, яка пов`язана, зокрема, з їх станом здоров`я чи з іншими причинами, що не залежать від цих осіб, в зв`язку з якими вони не можуть бути присутніми в приміщенні суду для розгляду справи.

Разом з тим, суд вважає, що викладені у клопотанні підстави, які полягають у віддаленості учасника судового розгляду від місцезнаходження суду не є підставою для необхідності проведення засідань в режимі відеоконференції.

При цьому, учасник справи не позбавлений можливості подати до суду свої письмові пояснення та докази в порядку, визначеному законом.

Зважаючи на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні Подільського районного суду м. Києва, що обумовлено об`єктивними причинами, та відсутністю в зв`язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити представникові ТОВ Інвестиційно-лізингова компанія Рента Сергєєву Р.С. у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також роз`яснити його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-лізингова компанія Рента Сергєєва Р.С. від 09.09.2020 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко