Ухвала

від 22.09.2020 по справі 335/3554/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 22.09.2020 Справа № 335/3554/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУ № 335/3554/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1

Провадж. №21-з/807/37/20 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула 22 вересня 2020 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду ЄУ №335/3554/20 (провадження№ 11-сс/807/942/20)від 17серпня 2020року упровадженні за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 травня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 32020080000000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

в с т а н о в и л а:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 серпня 2020 року поновлено представнику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 травня 2020 року. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 травня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 32020080000000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України залишено без змін.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 17 серпня 2020 року щодо адреси за якою проводився обшук у кримінальному провадженні № 32020080000000015.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а допущена судом описка підлягає усуненню з наступних підстав.

Так, 17 серпня 2020 року Запорізьким апеляційним судом за апеляцією захисника ОСОБА_6 було переглянуто ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 травня 2020 року, яка винесена у справі з єдиним унікальним номером судової справи № 335/3554/20 та номером судового провадження 1-кс/335/1965/2020.

За наслідками апеляційного перегляду, вказана ухвала слідчого судді залишена без змін. Однак, при викладені тексту судового рішення, в його мотивувальній частині була допущена описка стосовно адреси, за якою проведений обшук та найменування вилученого в ході обшуку майна, тобто обставин, які були предметом перевірки у рамках розгляду матеріалів за клопотанням органу слідства від 30.04.2020 року про арешт майна , вилученого за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що вказана описка була допущена помилково та вона є очевидною, судова колегія вважає за необхідне виправити описку, зазначивши правильною в описовій частині ухвали Запорізького апеляційногосуду від17серпня 2020року адресу,за якоюпроводився обшуку рамкахкримінального провадження№ 32020080000000015у ОСОБА_5 ,а самеу приватному будинку,розташованому заадресою: АДРЕСА_1 та змісту предметів, які були виявлені та вилучені: пластикові пляшкиоб`ємом 2літра кожназаповнені рідиноюу кількості7штук (зразкиякі відібранов ходіобшуку дляподальшого проведеннясудової хімічноїекспертизи);пластикова пляшкаоб`ємом 5літрів заповненапрозорою рідиноюз характернимзапахом спиртуу кількості1штука (зразокякий відібранов ходіобшуку дляподальшого проведеннясудової хімічноїекспертизи);зразок харчовогоконцентрату укількості 1штука об`ємом100гр.(відібранов ходіобшуку дляподальшого проведеннясудової хімічноїекспертизи);пластикова пляшкаоб`ємом 5літрів заповненапрозорою рідиноюз характернимзапахом спиртуу кількості1штука (зразокякий відібранов ходіобшуку дляподальшого проведеннясудової хімічноїекспертизи);пластикова пляшкаоб`ємом 5літрів заповненарідиною коричневогокольору зхарактерним запахомспирту укількості 1штука (зразокякий відібранов ходіобшуку дляподальшого проведеннясудової хімічноїекспертизи);насос (двигун)марки LeoAP37,s/n НОМЕР_1 у кількості1штука;харчові концентратиоб`ємом 100гр.у кількості6штук;пластикові пляшкиоб`ємом 10л.кожна заповненірідиною зхарактерним спиртуу кількості2штуки;пластикові пляшкиоб`ємом 5л.кожна заповненірідиною зхарактерним спиртуу кількості44штуки;пластикові пляшкиоб`ємом 5л.кожна заповненіна 1/4рідиною зхарактерним запахомспирту укількості 2штуки;пластикова пляшкаоб`ємом 5л.заповнена рідиноюкоричневого кольоруз характернимспирту укількості 1штука;пластикова пляшкаоб`ємом 10л.заповнена на1/2рідиною прозорогокольору зхарактерним спиртуу кількості1штука;пластикова пляшкаоб`ємом 5л.заповнена на1/10рідиною прозорогокольору зхарактерним спиртуу кількості1штука;лист зінструкцією кНБК на1аркуші;бочки об`ємом500л.кожна заповненісировиною длявиготовлення алкогольнихнапоїв укількості 5штук;ректифікаційні колонкиоб`ємом 100л.у кількості2штуки;безперервно бражнаколона укількості 1штука;бочка об`ємом150л.з остаточнимизалишками спиртуу кількості1штука;бочка об`ємом500л.порожня укількості 2штуки;мобільний телефонмарки Sonyimei НОМЕР_2 з сімкартою укількості 1штука.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 17 серпня 2020 року задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 17 серпня 2020 року, вважати правильною адресу, за якоюпроводився обшуку рамкахкримінального провадження№ 32020080000000015у ОСОБА_5 ,а самеу приватному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та змісту предметів, які були виявлені та вилучені в ході обшуку: пластикові пляшки об`ємом 2 літра кожна заповнені рідиною у кількості 7 штук (зразки які відібрано в ході обшуку для подальшого проведення судової хімічної експертизи); пластикова пляшка об`ємом 5 літрів заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 1 штука (зразок який відібрано в ході обшуку для подальшого проведення судової хімічної експертизи); зразок харчового концентрату у кількості 1 штука об`ємом 100 гр. (відібрано в ході обшуку для подальшого проведення судової хімічної експертизи); пластикова пляшка об`ємом 5 літрів заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 1 штука (зразок який відібрано в ході обшуку для подальшого проведення судової хімічної експертизи); пластикова пляшка об`ємом 5 літрів заповнена рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту у кількості 1 штука (зразок який відібрано в ході обшуку для подальшого проведення судової хімічної експертизи); насос (двигун) марки Leo AP 37, s/n НОМЕР_1 у кількості 1 штука; харчові концентрати об`ємом 100 гр. у кількості 6 штук; пластикові пляшки об`ємом 10 л. кожна заповнені рідиною з характерним спирту у кількості 2 штуки; пластикові пляшки об`ємом 5 л. кожна заповнені рідиною з характерним спирту у кількості 44 штуки; пластикові пляшки об`ємом 5 л. кожна заповнені на 1/4 рідиною з характерним запахом спирту у кількості 2 штуки; пластикова пляшка об`ємом 5 л. заповнена рідиною коричневого кольору з характерним спирту у кількості 1 штука; пластикова пляшка об`ємом 10 л. заповнена на 1/2 рідиною прозорого кольору з характерним спирту у кількості 1 штука; пластикова пляшка об`ємом 5 л. заповнена на 1/10 рідиною прозорого кольору з характерним спирту у кількості 1 штука; лист з інструкцією к НБК на 1 аркуші; бочки об`ємом 500 л. кожна заповнені сировиною для виготовлення алкогольних напоїв у кількості 5 штук; ректифікаційні колонки об`ємом 100 л. у кількості 2 штуки; безперервно бражна колона у кількості 1 штука; бочка об`ємом 150 л. з остаточними залишками спирту у кількості 1 штука; бочка об`ємом 500 л. порожня у кількості 2 штуки; мобільний телефон марки Sony imei НОМЕР_2 з сім картою у кількості 1 штука.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4