Ухвала
від 23.09.2020 по справі 911/2679/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2679/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву ТОВ "Контейнери України" (65104, Одеська обл., м. Одеса, просп.. Академіка Глушка, буд. 29, оф. 228, код ЄДРПОУ 42163494) до ТОВ "Алдолат"(08055, Київська обл., Макарівський р-н, с. Юрівка, вул. Щорса, буд. 1, код ЄДРПОУ 33272217) про стягнення заборгованості, пені, річних, за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 10.09.2020 ТОВ "Контейнери України" до ТОВ "Алдолат" про стягнення заборгованості, пені, річних, за договором купівлі-продажу.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 ГПК України позивач, стверджуючи про ненадходження коштів від відповідача надає копії виписок по рахунку Акціонерного банку Південний , що сформовані 09.09.2020 за конкретні дати, а саме: за 21.11.2019, 06.12.2019, 28.01.2020, 02.03.2020, які не відображають всієї інформації щодо історіїї розрахунків за весь період з моменту виникнення права вимоги до моменту звернення з позовом до суду. Відтак суд пропонує позивачу надати суду банківську довідку по конкретному контрагенту за період що охоплює момент виникнення права вимоги до моменту звернення з позовом до суду щодо ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь спірний період .

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відтак, під час перевірки позовної заяви, судом встановлено, що позивач не надав суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Контейнери України" до ТОВ "Алдолат" про стягнення заборгованості, пені, річних, за договором купівлі-продажу - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати суду докази ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку) за весь період спірних правовідносин з моменту виникнення грошового зобов`язання до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області;

- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.09.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.09.2020
Оприлюднено25.09.2020
Номер документу91747114
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2679/20

Постанова від 17.05.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 15.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Рішення від 28.01.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 15.10.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 23.09.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні