Ухвала

від 24.09.2020 по справі 826/14497/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 вересня 2020 року справа №826/14497/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Винтех в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Винтех доГоловного управління ДФС у місті Києві провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Винтех (далі по тексту - позивач, ТОВ Винтех ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДФС), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 серпня 2018 року №0044291404.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2019 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року, адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 23 серпня 2018 року №0044191404 та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Винтех понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 785,42 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять гривень сорок дві копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

На виконання вказаної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва від 18 червня 2020 року видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Винтех , у якій просить замінити Головне управління ДФС у м. Києві його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Розгляд вказаної заяви позивача призначено на 14 вересня 2020 року; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно виконавчого листа від 16 червня 2020 року боржником у виконавчому проваджені є Головне управління ДФС у місті Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 в результаті реорганізації Державної фіскальної служби України шляхом поділу утворені Державна податкова служба України та Державна митна служба України.

Пунктом 2 зазначеної постанови визначено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р оголошено про початок роботи Державної податкової служби України.

Таким чином, судом встановлено, що Державна податкова служба України (ідентифікаційний код 43005393) є правонаступником Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197).

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2.

Так, Головне управління ДФС у м. Києві реорганізується у Головне управління ДПС у м. Києві, а згідно з абзацом п`ятим пункту 1 Положення про Головне управління ДПС у м. Києві, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12 липня 2019 року №14, Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у м. Києві.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №826/14497/18 - Головне управління ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код 39439980), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код 43141267).

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Винтех про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №826/14497/18 - Головне управління ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код 39439980), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код 43141267).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко