Ухвала

від 21.09.2020 по справі 359/9085/16-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-зз/359/28/2020

Справа №359/9085/16ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Колесниковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крістової Вікторії Вікторівни про визнання протиправною та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До суду із даною заявою звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтувала тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2016 року було задоволено заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку, площею 10,0001 га з кадастровим номером 3220886700:07:001:0039, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2019 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса КМНО Крістової В.В., треті особи - ОСОБА_4 , ПАТ Грін Банк про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію. Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крістової Вікторії Вікторівни №31732523 від 5 жовтня 2016 року про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 10,0001 га з кадастровим номером 3220886700:07:001:0039 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району.

Дане рішення набрало законної сили.

Арешт накладений вищезазначеною ухвалою суду є перешкодою у здійснення права власності для законного власника земельної ділянки ОСОБА_2 .

В зв`язку з цим, просить суд скасувати цю ухвалу.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву в якій наполягав на її задоволенні заяви з підстав зазначених в ній, просив її слухати у його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2016 року (359/9085/16ц, 2-з/359/57/2019) було задоволено заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку, площею 10,0001 га з кадастровим номером 3220886700:07:001:0039, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2019 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса КМНО Крістової В.В., треті особи - ОСОБА_4 , ПАТ Грін Банк про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію. Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крістової Вікторії Вікторівни №31732523 від 5 жовтня 2016 року про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 10,0001 га з кадастровим номером 3220886700:07:001:0039 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району.

За ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2019 року було задоволено позов ОСОБА_2 , то необхідність в подальшому в дії заходів забезпечення позову відпала , тому суд вважає, що їх необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 155,158,259,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області 25.11.2016 року (359/9085/16ц, 2-з/359/57/2019): щодо накладення арешту на земельну ділянку площею 10,0001 га з кадастровим номером 3220886700:07:001:0039 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали складено 24.09.2020 року.

Суддя: Чирка С.С.