Рішення

від 25.12.2008 по справі 2-714/08

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-714/08.

РІШЕННЯ

Ім'ям України

25 грудня 2008 року Кегичівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко Р.1.

при секретарі Проскурні Л.М.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в с.Кегичівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" (далі ВАТ „Харківгаз") в особі Красноградської філії ВАТ „Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ 454 грн.08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Харківгаз" в особі Красноградської філії ВАТ „Харківгаз" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 454 грн. 08 коп. посилаючись на те, що 17.09.2006 року було укладено договір на надання населенню послуг з газопостачання між ВАТ „Харківгаз" та відповідачем по справі. Відповідно до 4.2 даного договору відповідач зобов'язаний до 10 числа кожного місяця наступного за звітним робити оплату за використаний газ, що поставляється Красноградською філією ВАТ „Харківгаз" в повному об"ємі. Однак протягом дії договору оплата за газ відповідачем проводилася не в повному обсязі. Станом на 01.11.2008 року заборгованість відповідача становила 454 грн. грн. 08 коп..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав позов в сумі 39 грн. 33 коп. і просить їх стягнути з відповідача, а також стягнути 81 грн. судових витрат. Він доповнив, що протягом листопада, грудня 2008 року відповідач сплатила в рахунок боргу 414 грн.75 коп.

Відповідач позов визнала в сумі 39 грн.ЗЗ коп. При цьому вона пояснила, що між нею та позивачем укладено договір на постачання газу, вона використовувала його, але не сплатила за нього із-за відсутності коштів. Згодна сплатити відповідачу 39 грн. 33 коп.3а спожитий газ та судові витрати по справі. 414 грн. 75 коп. боргу вона сплатила на користь позивача добровільно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч .4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач використовувала природний газ в побуті, але повністю за нього позивачу не сплачувала. Це підтверджується річною карточкою абонента, яка вказує: борг відповідача на 01.11. 2008 року становив 454 грн. .08 коп. 414 грн. 75 коп. боргу .відповідач сплатила добровільно до розгляду позову в суді. На момент розгляду справи сума боргу на користь позивача становить 39 грн.ЗЗ коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов"язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову в сумі 39 грн. 33 коп. не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов"язані зі сплатою ним при пред"явленні позову - 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526, 714 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" в особі Красноградської філії ВАТ „Харківгаз" задовольнити.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" з ОСОБА_1 тридцять дев"ять гривень 33 коп.3а спожитий природний газ.

Стягнути на користь Красноградської філії ВАТ „Харківгаз" з ОСОБА_1 п'ятдесят одну гривню витрат по сплаті позивачем судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгяду справи, а всього вісімдесят одну гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч, 4 ст. 295 ЦПК України.