Ухвала

від 08.09.2020 по справі 937/5286/20

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 08.09.2020

Справа № 937/5286/20

2-зз/937/24/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 про захист права власності, визнання незаконними та скасування рішення Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 про захист права власності, визнання незаконними та скасування рішення Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

До суду звернувся відповідач по справі - ОСОБА_1 по вказаній цивільній справі з заявою про скасування заходів забезпечена позову, зазначивши, що 29 липня 2020 року ухвалою суду в порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2323081500:01:037:0044 площею 1, 8995 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2107685323230. Відповідач вважає, що заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, оскільки позивачем не було наведено жодних фактичних обставин, які б вказували на реалізацію відповідачем свого права на відчуження земельної ділянки чи наявність у нього такого наміру. Договір оренди земельної ділянки від 12.06.2020 року не передбачає можливості відчуження об`єкта оренди. ОСОБА_3 не надав суду доказів, що підтверджують його право власності або користування на земельну ділянку та державну реєстрацію цього права. Земельна ділянка, на яку накладено арешт є власністю Мордвинівської сільської ради. Відповідно до ст. 126 ЗК України ОСОБА_4 мав би право користування вказаною земельною ділянкою лише з моменту реєстрації такого права в Єдиному реєстрі прав на нерухоме майно, однак такої реєстрації немає. Відповідачем ОСОБА_5 , навпаки виконані всі вимоги законодавства щодо передачі йому земельної ділянки в оренду. 26.09.2019 року рішенням № 11 Мордвинівської сільської ради надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду. Предметом позову, який розглядається судом є правомірність набуття ОСОБА_1 права оренди на земельну ділянку площею 1,8995 га, кадастровий номер 2323081500:01:037:0044. В разі задоволення позовних вимог рішення сільської ради про передачу земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 буде скасоване, а виконання рішення суду в частині скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку буде здійснено шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Таким чином, заявлений позивачем захід забезпечення позову у виді накладення арешту на спірну земельну ділянку не відповідає характеру та змісту позовних вимог.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 про захист права власності, визнання незаконними та скасування рішення Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 липня 2020 року в порядку забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 про захист права власності, визнання незаконними та скасування рішення Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2323081500:01:037:0044 площею 1,8995 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2107685323230, яка на підставі договору оренди землі від 12.06.2020 року була передана в оренду ОСОБА_1 .

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2020 року по справі було відкрито провадження за правилами загального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України , суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України , за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснено, зокрема п. 4, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158,247 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 про захист права власності, визнання незаконними та скасування рішення Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 липня 2020 року на земельну ділянку з кадастровим номером 2323081500:01:037:0044 площею 1,8995 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2107685323230, яка на підставі договору оренди землі від 12.06.2020 року була передана в оренду ОСОБА_1 - скасувати.

Копію ухвали направити до виконання: відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, а також сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.В. Редько