Ухвала

від 24.09.2020 по справі 329/722/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 вересня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого Проценко А.М., за участю секретаря судових засідань Сивак В.Г., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заінтересованою особою ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залишення даної заяви без розгляду в зв`язку з наявністю спору про право на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Заявник та представник заперечували проти поданого клопотання, оскільки ч. 4 ст. 315 ЦПК України регулює процесуальні питання при розгляді справи окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За результатом розгляду даного клопотання суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

09.09.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про видачу обмежувального припису.

Згідно з положення ст. 350-5 ЦПК України, суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

Ч. 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд зауважує, що дана норма стосується справ окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст. 350-4 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без розгляду в даному випадку відсутні.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про залишення даної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 350-1 - 350-5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , представник заявника за договором - ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Проценко