Ухвала

від 23.09.2020 по справі 466/5010/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/5010/20

УХВАЛА

про повернення

апеляційної скарги

23 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись із позовною заявою Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Баланторг , товариства з обмеженою відповідальністю Торгівлязахід , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Західуніверсал плюс , третіх осіб на стороні відповідачів - державного реєстратора Сокільницької сільської ради Труби Оксани Михайлівни, державного реєстратора Жирівської сільської ради Павлишин Назара-Павла Андрійовича, державного реєстратора Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта Пелип Ірини Богданівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваленко Антоніни Андріївни про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним акта приймання передачі нерухомого майна, зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

03 липня 2020 року Львівська міська рада звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Баланторг , товариства з обмеженою відповідальністю Торгівлязахід , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Західуніверсал плюс , третіх осіб на стороні відповідачів - державного реєстратора Сокільницької сільської ради Труби Оксани Михайлівни, державного реєстратора Жирівської сільської ради Павлишин Назара-Павла Андрійовича, державного реєстратора Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта Пелип Ірини Богданівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваленко Антоніни Андріївни про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним акта приймання передачі нерухомого майна, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 06 липня 2020 року, у вищезазначеній справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду та посилаючись на порушення правил територіальної юрисдикції, товариство з обмеженою відповідальністю Торгівлязахід подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року, справу з апеляційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю Торгівлязахід на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2020 року про відкриття провадження у справі, повернуті до суду першої інстанції для виконання вимог п.п. 15, 15.11, ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду при цьому ухвала суду про відкриття провадження у справі не входить до цього переліку.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Разом з тим, відповідно до п.п. 15, 15.11. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Торгівлязахід підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.п. 15, 15.11. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торгівлязахід на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2020 року, повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк