Ухвала

від 14.09.2020 по справі 490/5632/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/5632/20 14.09.2020

н\п 1-кс/490/3313/2020

Справа № 490/5632/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020150000000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрцюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

08.09.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що на сьогодні не змінились і продовжують існувати ризики, які були предметом розгляду та вже встановлені слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували, зважаючи на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, у зв`язку з чим просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020150000000242 від 19.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в у січні 2020 року, точної дати слідством не встановлено, не працюючій мешканець м. Миколаєва ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи законних джерел прибутку, володіючи знаннями щодо виготовлення психотропних речовин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним виробництвом, перевезенням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом на території м. Миколаєва психотропних речовин.

Розуміючи, що самостійно здійснювати діяльність щодо виготовлення психотропних речовин та їх подальший збут буде складно, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних людських ресурсів, ОСОБА_9 вирішив створити стійке об`єднання у формі організованої групи, завербувавши до її складу осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин, які визнаватимуть його авторитет як керівника, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функцій під час виготовлення та збуту психотропних речовин.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_9 розробив план злочинної діяльності, яким передбачив придбання обладнання, прекурсорів та інших інгредієнтів, необхідних для виготовлення психотропних речовин; підшукання приміщення для виготовлення психотропної речовини; систематичне виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, а також її подальший збут на території м. Миколаєва, дотримання членами організованої групи правил конспірації незаконної діяльності.

Здійснюючи діїщодо створеннястійкої організованоїгрупи,в 10числах березня2020року,точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_9 , запропонував шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості, місцевим мешканцям м. Миколаєва, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 взяти участь у незаконному виготовленні психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну та його подальшого збуту.

Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_9 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Добровільно зорганізувавшись, таким чином, у стійке об`єднання, ОСОБА_9 довів членам організованої групи ОСОБА_10 та ОСОБА_4 детальний план спільної злочинної діяльності, та розподілив ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети отримання прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_10 та ОСОБА_4 були відведені функції щодо виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну; отримання від ОСОБА_9 психотропної речовини для подальшого збуту та її зберігання; підшукання покупців вказаної психотропної речовини та її безпосередній збут; отримання грошових коштів від незаконного збуту психотропної речовини; виконання інших допоміжних дій, необхідність в яких виникала під час скоєння злочинів.

Функцію керівника організованої групи взяв на себе ОСОБА_9 , який, згідно з планом злочинної діяльності, відвів собі функції щодо придбання обладнання, прекурсорів та інших інгредієнтів, необхідних для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін; безпосередня участь у виготовлені психотропної речовини та керування діями інших учасників групи під час процесу виготовлення вказаної психотропної речовини; зберігання та передача її учасникам групи для подальшого збуту; встановлення ціни на психотропну речовину; здійснення контролю за дотриманням ОСОБА_10 та ОСОБА_4 установлених загальних правил поведінки та конспірації; розподілення отриманого прибутку від злочинної діяльності між учасникам організованої групи в залежності від виконуваних ними функцій.

Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась її згуртованістю, підпорядкованістю, виконанням вказівок керівника, чітким розподіленням ролей між учасниками групи, усвідомленням кожним з учасників того, що успішне досягнення злочинної мети групи можливе лише при належному виконанні ними своїх функцій згідно розподілу ролей.

У своїй діяльності члени організованої групи дотримувались жорстких вимог дисципліни та конспірації, для оперативного зв`язку між собою, а також із споживачами психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, використовували мобільні телефони.

З метою конспірації, члени організованої групи при спілкуванні по мобільному зв`язку між собою та споживачами психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, виключили слова та назви психотропної речовини, розробили та запровадили сленгові терміни, з відомим лише їм змістовним навантаженням, застосовуючи у своїй діяльності та розмовах визначені ними сигнали та слова.

Також,на виконаннязлочинного планута досягненнязлочинного результату,лідер злочинногоугрупування ОСОБА_9 ,разом зіншими учасникамизлочинного об`єднання ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ,пристосували підсобнеприміщення,розташоване заадресою: АДРЕСА_3 ,позначене насхемі Л-1згідноінформації КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у якому зберігали обладнання з виготовлення психотропної речовини.

Обладнання, прекурсори та інгредієнти для виготовлення психотропної речовини, лідер злочинного угруповання ОСОБА_9 , виконуючи обрану собі роль та відповідно до визначених функцій, придбавав у невстановлених осіб.

Таким чином, за вказаних обставин у лютому 2020 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 створив організовану групу, члени якої ОСОБА_10 та ОСОБА_4 добровільно зорганізувались з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним виготовленням, перевезенням та зберіганням з метою збуту, а також збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Вказані особи були взаємообізнані про вчинення злочинних дій членами організованої групи для досягнення єдиної мети отримання прибутку від незаконного виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту, а також збуту психотропної речовини.

Організована група була стійким об`єднанням, що характеризувалась згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і погодженістю планів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи.

У період з 13.03.2020р. по 05.05.2020р., члени організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, скоїли ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, перевезенням та зберіганням з метою збуту, а також збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, за наступних обставин.

Так,13.03.2020р., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ,діючи ускладі організованоїгрупи,умисно,з корисливихмотивів,реалізуючи свійзлочинний умисел,направлений нанезаконне виготовлення,перевезення тазберігання психотропнихречовин зметою збуту,в спеціальнообладнаному підсобномуприміщені,розташоване заадресою: АДРЕСА_3 ,позначене насхемі Л-1згідноінформації КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», у м. Миколаєві виготовили невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігали у вказаному приміщенні з метою подальшого збуту.

Крім того,31.03.2020р., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ,діючи ускладі організованоїгрупи,умисно,з корисливихмотивів,реалізуючи свійзлочинний намір,направлений нанезаконне виготовлення,перевезення тазберігання психотропнихречовин зметою збуту,в спеціальнообладнаному підсобномуприміщені,розташоване заадресою: АДРЕСА_3 ,позначене насхемі Л-1згідноінформації КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», у м. Миколаєві, повторно виготовили невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, об`ємом не менше 0,017 г, яку зберігали у вказаному приміщенні з метою подальшого збуту.

Крім того,16.04.2020р., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ,діючи ускладі організованоїгрупи,умисно,з корисливихмотивів,реалізуючи свійзлочинний намір,направлений нанезаконне виготовлення,перевезення тазберігання психотропнихречовин зметою збуту,в спеціальнообладнаному підсобномуприміщені,розташоване заадресою: АДРЕСА_3 ,позначене насхемі Л-1згідноінформації КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», у м. Миколаєві, повторно виготовили невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, об`ємом не менше 0,0129 г, яку зберігали у вказаному приміщенні з метою подальшого збуту.

У подальшому цього ж дня, частину незаконно виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_9 діючи у складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання незаконного прибутку, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 3, позначене на схемі Л-1 згідно інформації КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», у м. Миколаєві, де о 16 год. 33 хв., збув невстановлений об`єм психотропної речовини ОСОБА_11 .

Крім того,у періодз 02.05.2020р.по 05.05.2020р.,члени організованоїгрупи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ,умисно,з корисливихмотивів,реалізуючи свійзлочинний умисел,направлений нанезаконне виготовлення,перевезення тазберігання психотропнихречовин зметою збуту,в спеціальнообладнаному підсобномуприміщені,розташоване заадресою:м.Миколаїв,вул.Корабелів,3,позначене насхемі Л-1згідноінформації КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», у м. Миколаєві, повторно виготовили невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, об`ємом не менше 0,74368 г, яку перевезли догаражного приміщення№ НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі«Стапель-4»,розташоване наземельній ділянціз кадастровимномером:4810137200:15:004:0046в районіпроспекту ГероївУкраїни тапровулку Парусногов Центральномурайоні м.Миколаєваз метою подальшого збуту.

За вказаних дій ОСОБА_4 підозрюється у незаконному виготовленні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинене організованою групою, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

29.05.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України.

05.06.2020р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 01.08.2020р. включно з правом внесення застави в розмірі 550000 грн.

23.07.2020р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 29.11.2020р.

27.07.2020р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 24 вересня 2020 року з правом внесення застави у розмірі 550000 грн., у разі внесення якої покладено на підозрюваного обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.06.2020 року, строком до 24.09.2020 року.

Відповідно до вимог ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 4 ст.199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як ризики, задля запобігання яких щодо ОСОБА_4 було застосовано цей запобіжний захід, 05.06.2020р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було враховано, що ОСОБА_4 зможепереховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, його вік та стан здоров`я не перешкоджає триманню під вартою.

На їх наявність вказує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до12роківз конфіскацієюмайна,не працює та не має інших законних джерел доходу, обізнаний про місце мешкання свідків у кримінальному провадженні, раніше неодноразово судимий.

До теперішнього часу вказані ризики не зменшилися та інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, на думку слідчого судді не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час його розгляду прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначених вище злочинів, наявність вищевказаних ризиків, що є підставою подальшого продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, а також неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування інших менш суворих запобіжних заходів, що передбачені ст. 176 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 06 листопада 2020 року з правом внесення застави у розмірі 550000 грн., у разі внесення якої покласти на підозрюваного обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.06.2020 року строком до 06.11.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1