Ухвала

від 21.09.2020 по справі 2-206/12

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-206/12

провадження № 6/753/846/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р. Дарницькийрайонний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

06.08.2020 року до суду представником ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" подана заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якій зазначено про те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання вказаного рішення з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції . 16.04.2020 року судом було видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду, однак у ньому невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3, ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі серед іншого зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається із виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 16.04.2020 року у ньому невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 . У зв`язку із зазначеним слід виправити помилку у вказаному виконавчому документі, оскільки вона перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 353, 354, 432 ЦПК України; ст. 4 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" про виправлення помилки у виконавчому листі- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 16.04.2020 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 2-206/12 за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " вказати вірний " НОМЕР_2 ".

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.О. Заставенко